淘客熙熙

主题:【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

共:💬266 🌺1397 🌵15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
    • 家园 楼主的解读对人大有裨益

      那些官样文章总是小心翼翼,让人不得要领。

      楼主继续……

    • 家园 我个人觉得是工业4.0的混有制的重新妥协式解读,这个问题的核

      核心在于激励资本家当雷锋,激励资本家爱国,放弃资本的国际和投机属性,用的威胁方式是美国整个西方在之前的疯狂操作,冻结和没收了俄罗斯朝鲜伊朗和部分中国资本家的财产。

      但是,中国资本家的习惯性思维和投机属性能不能克服这个困难,屈服于中央的指挥,是个关键问题。

      至少,从懒厨等河友的思维方面,我们看不到中国资本家的这种雷锋属性,当然了,也许懒厨河友根本就不了解他的资本家老板的思路(资产阶级妥协性)。

      这是一次温情脉脉的对资本家的赎买,如果这次资本家再拒绝,那就是鱼死网破了。

      官僚资本就会露出獠牙。

      • 家园 利用太阳能合成氨应该算

        氨本身可以作为储能材料,除了可以用来生产化肥,本身也可以作为燃料直接供能。

        氨(NH3)是关系国计民生的基础化工原料,广泛用于化肥、环保、军事、制冷等领域。同时,氨作为高效储氢介质,具有以下显著优势:

        高能量密度。氨的体积能量密度约为13.6 MJ/L,1L液氨=4.5L高压氢(35.0MPa)=1200L常温常压氢。

        液化储运成本低。氨只需加压至1.0MPa即可以液态形式储运,一辆液氨槽罐车载氨量可达30t(约含5.29t氢),载氢量较长管拖车(载氢量不到400kg)提高1个数量级,因此运氨成本(约0.001元/kg·km)也较运氢成本(0.02~0.10元/kg·km)呈数量级降低。

        无碳储能。氨成熟的技术体系、标准规范及低成本合成、存储和运输,可实现季节性、远距离、“无碳化”的“氨-氢”储能。有研究表明,在目前主要研究的几类电制液体燃料技术(液氢、液氨、液化天然气、甲醇、有机液态储氢)中,电制氨的成本最低,效率仅次于其他电制液体燃料技术。

        安全性高。氨的火灾危险性仅为乙类,爆炸极限(16%~25%)较氢(4%~76%)更窄,因此更安全。其刺激性气味是可靠的警报信号。

        2021年3月,日本成功实现了70%的液氨在2000千瓦级燃气轮机中的稳定燃烧,并能同时抑制氮氧化物产生。参与此课题的IHI公司表示,有信心在2025年之前实现氨燃气轮机商业化。2021年10月启动的JERA公司氨能发电示范项目,就是IHI公司与JERA公司的合作。三菱重工公司则正开发4万千瓦级的100%氨专烧燃气轮机,计划在2025年以后实现商业化,引入发电站。

        韩国也在推动液氨发电及氨氢混合发电技术联合研发与产业化,一种“双燃料绿色氨”发电模式正处于快速开发阶段。中国国家能源研究院与皖能集团联合开发的8.3MW纯氨燃烧器,验证了火电掺氨燃烧发电项目的可行性。此外,氨动力船舶技术也在飞速发展,韩国研发了以轻质柴油与氨为双燃料的8000t级氨动力加注船,完成了以液化石油气与氨为双燃料的超大型液化气运输船设计;日本住友商事与大岛造船正在联手打造全球首艘8×104t级氨动力散货船;挪威正在推进氨动力船及海上氨燃料加注技术研发,建立氨燃料加注网络,实现氨能航运的全产业链无碳化;上海船舶研究设计院自主研发设计的中国首艘氨动力7000车位汽车运输船获得挪威船级社颁发的原则性认可证书。

        另外氨还是一种储氢材料。

        在储氢方面,氨的表现要比它的味道好得多。氢气必须冷却到低于−253 ℃才能液化,这意味着已消耗了氢气燃料三分之一的能量,储存的容器更需要特殊的隔热降温设施,成本高昂,危险性大。相比之下,氨气加一点压力就可以在−10 ℃时液化,能量损失不多,还很安全,便于储存和运输。并且液态氨的体积能量密度几乎是液态氢的2倍,相同体积的容器可以储存更多能量。制造业巨头Siemen的能源储存研究人员Tim Hughes说,“氨易于存储、运输、使用,可以容易地变成氮气和氢气。从很多方面来说,氨都是理想的能量来源” 。真正的问题,在于如何廉价、高效、绿色地制备氨。

        通过利用太阳能合成氨,打破了传统的一次能源和二次能源的界限。是除了太阳能生产氢和人工光合作用之外的另一条道路。

        近日,Robert F. Service在Science 杂志上发表评论文章,认为可以把目前蓬勃发展的可再生能源——风能和太阳能等与“氨经济(ammonia economy)”结合起来,通过使用来源于风能和太阳能的电能制备氨,从而将通常位置偏远的风能与太阳能发电厂与城市连接起来。同时,寻求更加清洁高效的技术,利用空气中的氮气和由电解水而来的氢气制备氨,是氨这种“无碳”燃料未来的发展方向。

        付贤智院士:“氨-氢”能源路线——打通零碳循环经济万亿级蓝海

        Science评论:氨,人类摆脱能源危机的新希望?

        Nature Catalysis: 无偏压太阳能光催化合成氨与甘油氧化

        通宝推:真离,
      • 家园 “新质生产力”这个概念,目前糊模的好。 -- 有补充

        “新质生产力”这个概念,我认为官方目前不宜给出明确的定义,如果明确定义,会引起混乱和分裂,不利于统一思想向前看。

        这个楼挺好的,大家分析得都很有道理,该说的都说到了。不过大家主要围绕科技,生产,对于生产关系点到为止。生产力决定了生产关系,新质生产力必然对应新质生产关系,这就两头不讨好了。故而新质生产力这个概念,概是一个经济概念,也是一个政治概念,本身是一个和稀泥的临时性过渡性概念,是一个妥协的产物,其内涵和外延必然会变化的。 @达雅 河友说得对,要保证解释权。糊稀泥当然不好,但在目前的政经环境,糊稀泥反倒是说明了这届是真心想搞好发展,不跟当初“改开”一样管它洪水滔天。

        想想五星红旗的五星呗。

        另:我认为工业革命只能基于能源方面的革命。第一二三分别对应石化,电能,原子能。现在所谓的第四次,其实就是第三次的的自然延伸,仍然是量的变化,并没有质的改变。当然,人为定义就怎么样定都行,大家认可说是,它就是了


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        作者 对本帖的 补充(1)
        家园 咦,回主贴的跑这来了? -- 补充帖
        • 家园 模糊的结果就是没效率

          当前的情况是,大领导随时会打U-turn,问责倒茶又非常严厉。这种情况下,不把事情说清楚,搞模糊,结果就是大家一起跟着空喊“新质生产力”,喊完了就完了,因为不知道该干啥。必须得等大领导指明方向,那才会去干。

          效率就是这么降低下来的。

          通宝推:史料推理,
          • 家园 确实

            非常厌烦本届的“新名字”作风,啥新质生产力,不就是加大科技投入,促进生产力发展。从各种精神到新质生产力,起了无数名字,地名加上精神二字,就蹦出新来了,才子佳人部讲了无数精神也没把精神内涵说清楚,还不如非洲的乐观勇敢,说的透彻。各种精神都说的是自强不息罢了。

            故省邢之要在禁文巧,文巧不禁则民乃淫。才不匹位,无能!

            通宝推:真离,
          • 家园 有钱,任性。中国大把钱,亏得起。

            @真离 河友,一并回了,请包涵。

            统一思想到概念模糊,有点自相矛盾呀

            发展“新质生产力”,首先必须是生产力,不打粮食的不行。这个不明确也差不多了吧?

            第二个,什么是新?就是跟原来不同。原来是什么时候?当然就是“新”连接那个,总不能跟夏朝时比吧?

            第三个,谁来判断新不新?这个问题就有意思了。“新质生产力”当中,谁来判断新,才是关键。这就是我说的新质生产力是个经济话语同时也是政治话语的原因,也是我说是个糊稀泥的过渡用语的原因。

            概然都糊稀泥了,那么明确这个定义,概不可能,也不必要。

            那么怎么搞?各施各法,各马各扎,各庙各有各菩萨。谁想怎么搞就怎么搞,谁能怎么搞怎么搞。搞得评判者舒服了,赢。搞不舒服了,滚。中国大把钱,印就有;大把生产力,产能过剩嘛,贴钱白送鬼佬嘛。谁是评判者?你认为谁就谁,选对了就对了,选不对就不对了。怎么样评判者舒服?你的事,评判者只管舒服,不管怎么样。

            不定标准不知道怎么选?懂王曰:这就是人生。我上贴说,看看五星红旗。

            刚巧我跟 @向前向前 河友有段讨论。奇怪。我们做转口加工贸易的时候


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 见前补充 4975491
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河