主题：下半场开踢 -- 方平

兄台这论调，放到小国寡民那里，是合适的，放到中华这个大背景下，那就是旁枝末学了，所谓的“兴百姓苦，亡百姓苦”，更多是落魄败落文人的无病呻吟，在乱世发泄的牢骚话而已，否则中华文明何必搞什么大一统，真当中华版图都是老天爷抽卡送的？中国的老百姓没你想得那么纯良，古代乡村对于外姓人基本是置之死地而后快的，原因无他，真让外姓人坐大，那就是要来抢地抢资源的，乡村的世仇很多都是这样结下的。早年基因研究，中国人Y染色体高度同源，这个结果已经说明了一切，所以别成天和平和平把自己给忽悠瘸了，西方人讲和平纯粹是给对手套紧箍咒，东方人当然更讲和平，但那也是历史积淀，是打疲了以后的和平，而不是还没开打就喊和平。所以别西人一讲中国要动用武力就赶紧澄清，废话，实力强了就是要动武的，这个不是你西方正统价值观么？我们当然要动武，而且动了就是要打服你，除非你能自己证明是可以上“不征之国”名单。

今天中国的老百姓，是做汉唐堂堂正正碾压四方之民，还是做宋泡在金融乡之民，但无论如何别先失了血性，尤其不要做那种，自己不敢动武，别人成了又背后JJWW嫉妒别人马上得功名的宵小之徒。分配很重要，但又没那么重要，放在中华语境下的历史长河里，资社算个屁，兴亡也本就是常态，拿回历史唯一存续的文明旺族心态，这个才是今天历史转折口的正选。

当统治者一再消耗自身信用的时候，用阁下的话风譬如，大宋交子一再贬值，秦半两成色粗糙还用杀头保证流通时——时候也就到了。这是2000年来陈王口中的“历史常态”，都不用主席思想和过去百年间的进步经验来判断。——阁下不一再强调“乱世来了”吗？

这是东亚病夫基础下的百多年的中国。

阶级矛盾的——减租减息相对土改是温和了些——即使如此，仍然比蒋更赢得民心——蒋是反其道而行。

这是新中国哪怕在民族矛盾，百年变故的世界大战以及腐朽文化和制度各种不利因素中得以建立的不二法宝。

内因是制胜外因的纲，根本。

大家不要学我看新闻只看标题，要点开看，都说土地财政崩了崩了，难道不增长就是崩溃？

卖地收入是崩了，那什么收入上来了补上了这个缺口？可持续性如何？

公共品涨价问题，还记得南宁慧泊停车否？

求诸中外故纸堆，史观史识难评。

从消费不足角度出发：

马克思认为，社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力。生产过剩/消费不足的根源在于生产关系：生产资料的相对不足使社会大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。其次，这个消费力还受到追求资本积累的欲望和扩大剩余价值生产规模的欲望的限制。

我们把生产资料理解为社会资源，粗略考察其分配情况：拥有社会管理权（影响每个人从出生到坟墓的权力）的有1000万人；拥有国有资产管理权（国有企业、行政事业性资产，估计900万亿元；此外拥有国有自然资源资产（国有建设用地1818.6万公顷、国有耕地1957.5万公顷、国有园地239.3万公顷、国有林地11261.0万公顷、国有草地19740.5万公顷、国有湿地2175.3万公顷）的有1亿人；

民营资产估计资产总额估计100万亿元，按市场主体总数计1.5亿人；

估计有2.5亿人中产阶级，介于官方的4亿中等收入人口和美国标准的1.1亿人口之间。

在目前的生产关系下希望继续促进社会消费力，即使去同全世界的其他无产阶级争饭碗，个人也持悲观态度。