主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone

在你追究你说的是商业运营我说的是造，是我捏造了你的意思前，麻烦你先以身作则说明下你凭什么得出"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗"这么论调出来的？

我当时的这段话是"还有脸说c919，这从立项到试飞10年，919比运十好这么多的条件从立项到试飞也要10年，证明了当年搞运十的人的工作效率远比现在高，你凭什么依据说运十还要造20年？没依据空口造谣造习惯了是吧？象你这种装傻装瞎的人。"

好吧，就算这段话中我用"造"字不严谨，但要扣字眼的话你的原话在运十前用的是"搞"字吧？你也没在你的那段话中提到运十的商业运营吧？怎么，你用"搞"就天经地义，我用"造"就是捏造？这双标，666啊。

那么按照你的标准，你来说说，你强加给我的"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗"这种结论，你是从那得出的？是不是你在颠到黑白？

对别人那是鸡蛋里面也要挑出骨头来，对自己就可以随意不负责任的放飞，现在叫双标;过去叫对别人马克思主义对自己自由主义，用老百姓的俗话叫属手电筒的，只照别人不照自己。

你这句话说的

由于你说了“就算”，所以我也无法肯定，你到底是承认，还是不承认用词不严谨。

但是我还是要先解释一下何为双标：假如你用词不严谨，我指出你的不严谨之处，即便我的帖子也有用词不严谨之处，这个也不叫双标，因为我并没有禁止你指出我的用词不严谨，相反，我还很欢迎众河友来debug我的帖子。

同时，我还要咬文嚼字一番：

我前面说的是“商业运营”，后面说“搞运十”，正常理解能力的河友，应该能理解这里的“搞”是指商业运营吧？如果不能理解的河友请举手，并请表达一下你的理解。

此外，我还要提醒你一下：

这句话，你少复制了一个问号，这个问号表明这句话是一个疑问句，是向你询问的意思，你可以承认，当然也可以否认，并非如你所言的强加给你。

你看，我是不是非常严谨，连标点符号都不放过？😉😉😉

同时，我再次强调一下，我欢迎任何人到我的帖子里鸡蛋里头挑骨头。

搞清楚中国的经济讨论中的消费和美国意义上个人消费的差异。

你挑我的毛病的时候，就是你说c919是“商业运营”，我说运十是“造”，是捏造了你的话。

而当我指出在你自已的贴中在提到运十时是用的“搞”字，而且通贴中没有提到运十什么商业运营，你现在来了个：“我前面说的是“商业运营”，后面说“搞运十”，正常理解能力的河友，应该能理解这里的“搞”是指商业运营吧？”你开始要求河友们来有“正常理解能力”，如果你这个理由成立，那么我那个贴是在回复你的c919到商业运营花了十几年的贴时说了句你凭什么认为运十要造20年的话，有正常理解能力的河友应该也是明白指的是运十到商业运营用不了20年。你理解不了，证明了你是双标。

你别只对标点符号那么感兴趣，更要对别人引用了你133个字符你却只认16个字其它装看不见感点兴趣。

当你把“商业运营”改成“造”的时候，我指责你捏造我的话，理由是两者含义大不相同。

假如，我自己前面说“商业运营”，后面自己又说”造“，那我确实没资格指责你，如果指责了，当然就是我双标。

可惜，我前面说的是”商业运营“，后面说的是”搞“，”搞“字跟”造“字的含义差别就大了，当然就谈不上双标了。

如果”搞“字跟”造“字的含义你还没弄明白，建议你找回你的小学语文老师咨询一下。

更不用说，你根本就无法细说，只能无能地空话污蔑。

你说了"搞"，正常的西西河河友就必须明白是指商业运营，否则就是不正常。我说了"造"就是捏造了你的话，你牛逼，你说了算。

就象我问了你一句"你凭什么依据说运十还要造20年？"，结果你的正常理解是"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗？"，嗯，这正常的理解思维，真的惊为天人。

你随意。

需要解释一下：

我在这个帖子里，如果按你这种对比，运十粉的面子更加挂不住

有一个反问句：

正常的反驳，应该会直接说运十不需要二十几年才投入商业运营，然后给出理由1，2，3，接着再辩论这理由1，2，3是否成立。

但是，你就不走正常的路径，不给出理由也就罢了，还要把”商业运营“改成”造“，这个就偏离了正常的辩论了，所以我才向你确认"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗？"，这是一个疑问句，目的是想把辩论拉回正轨，你完全可以不承认，然后给出理由1，2，3

所以，我倒是觉得你比较像上帝，完全无需遵守逻辑规范的样子，跟我这种凡夫俗子不一样。😉😉😉

• 要不你先去问一下你的小学语文老师

你老毛病没改啊，没看上贴是让你随意吗？

你在那随意解释你自己的文字，也在那随意解释追究别人的文字，还要在那随意给别人扣上捏造你的话的帽子，你继续随意。

你自己的贴里明确在那说"搞运十"，现在就立马偷樑换柱改成"商业运营"了，你可是真的随意啊，然后我用个"造"运十，立马就被你扣个捏造你的话的帽子，嗯，十分随意。

运十研制进度不输c919的理由早就给你了，但你一直在装傻装瞎啊。

就象我问了你一句"你凭什么依据说运十还要造20年？"，结果你不仅不回答，还来个"那你现在算是承认了运十起码要花二十年才能商业运营吗？"，嗯，这正常的理解思维，真的惊为天人。

你不回答我的问题还厚着脸皮来要求别人回答你的问题，还又给别人扣个"完全无需遵守逻辑规范的样子"的帽子，你跟我们这种凡夫俗子确实不一样，不是个随意的上帝就是个随意的下帝。

一个简单的阅读理解，请看我的原话：

这个原话里面搞字出现了两次。第一个”搞“字，是指C919的“商业运营”，第二个"搞”字跟运十放在一起，虽说没有特指“商业运营”，正常的小学生，都能理解第二个“搞”是指“商业运营”吧？

这是你的原话

所以我说你像上帝，正常的阅读理解，都可以扭曲成“偷樑换柱”。。。。

你就是不敢把我在你说搞运十这一贴后回复你的你凭什么认为运十要造二十年这一贴复和你说的搞运十一贴贴在一起做对比，只敢偷偷摸把你扣了我一个什么你说商业运营我说造是捏造了你的话的帽子后的贴子中几个字来做文章，真是不敢见光。

奇怪的是在搞运十后面你为什么不加商业运营这几个字？你在搞c919的时侯后面就加商业运营，到搞运十的时候就不提商业运营了，你到底要搞什么？要知道在搞的后面可以加很多字的，象你这种运十黑就是想把运十搞死，而运十粉则是希望把运十搞活，在一个搞字后面加不同的字就能表达不同，所以你到底要搞什么？。在你认为小学生的水平认为是指商业运营的时候，是不是你这个大学水平的其实想的是把运十搞死，但又不敢这么明目张胆，就故意在搞后边留个空，现在被抓住了，就强行来个小学生也是这样认为的？

因为在前边我说了你凭什么认为运十要造二十年后，你来问我说什么你是否认可运十投入运营要二十年吗？这种话的。

别装傻装瞎请直接回答。

而且是十万亿元级别的巨大误差。

你的经济学基础知识太差，所以相关内容对于稍具专业背景的人都只能当笑话看。

问清楚你的语文老师，搞运十的“搞”字是什么意思。我实在是背负不起欺骗上帝的罪名，我相信你的语文老师会帮我的。😉😉😉

至于你最后这句话

写的不清不楚，我只好猜一下，大概你是在质疑为何我要问你这个问题，对吧？

如果没有猜错，我的答案都已经写在这里了：资深杠精怎会随意？

归根到底，就是你把“搞”字，理解成“造”字，用上帝之力扭曲了我的说法，我不得不先澄清，就是这么简单。

所以我才请你去请教你的语文老师。

偶然看到19年的帖子：莫非年销售2000万辆汽车也是靠房地产弄出来的？

居民收入不增加的话，这2000万辆汽车是被谁买了？

我一直在那要求你贴你自己的贴子里的段落的时候，把我回复你的贴子段落也复制粘贴上去，可你就是装傻装瞎只敢扣着我贴子的一个字或几个字，然后你就开始断章取义做文章，你这么心虚的装傻装瞎，你还有脸面对你的语文老师吗？还是按你说的你是小学生的理解水平？

因为在我问"你凭什么认为运要造二十年"前，己经给你举例说明了运十从立项到首飞费时十年，而c919在条件远好于运十的情况下，从立项到首飞也费时十年，证明了运十团队的工作效率远高于c919团队，充分显示了运十团队的实力。如果不是你们这些运十黑在运十首飞后弄死了运十，按这种情况正常发展下去，运十从首飞到定型投入营运，所需时间即使不比c919短，也不会比c919长。在有这些事实的情况下才问"你凭什么认为运十要造二十年"，而你的回复是"你是否认可运十投入远营要二十年"，你这个脑回路这么流转，也是你的语文老师教的吗？

而你对运十和c919从立项到首飞都费时十年这个事实装傻装瞎，一句也不敢提。还在那自以为事的把"以目前中国的经济和技术实力搞C919到商业运营都要十几年，你说以当年中国的情况搞运十，要多少年呢？不难反推吧？保守估计二十几年不过分吧？"贴过来贴过去，显摆着你的无知。

搞是什么意思，上贴就告诉你了，你们运十黑就是搞死运十，运十粉则是搞活运十。同一个搞字后面跟不同的字就是不同的意思，然后你就装傻装瞎，所以也就只能把你的语文老师挂在嘴上了。