- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
黑社会，高利贷，卖淫嫖娼严重。晚上走夜路是要小心对待的事情，你可以在楼道里看到高利贷小广告
这些问题是重庆独有的还是全国普遍存在的？
只要是客观的人，都应该认同这些是当年全国比较普遍的现象这个事实吧？
那现在这种“黑社会，高利贷，卖淫嫖娼严重”的情况全国还有哪个地方严重吗？应该说几乎绝迹了吧。怎么绝迹的？难道都是因为实行了交巡警制度吗？
几个事实你否认不了：重庆并非交巡警制度的最初发源地；最早实行的地区要比重庆早10年；实行交巡警制度的并非中国全部地区；福建实行交巡警制度后十几年又取消了。
基于这几个事实，你所谓“交巡警平台的推出让社会风气焕然一新”根本站不住脚。如果交巡警平台有这么大作用，那比重庆早十年实行这个制度的上海、北京、福州、厦门早就让社会风气焕然一新了，重庆比人家落后了10年，有什么可吹的呢？如果交巡警平台有这么大作用，那全国没有实行这个平台的地区，岂不是依然“黑社会，高利贷，卖淫嫖娼严重”？
全国没实行过交巡警制度地区已经证明了，社会治安的好转跟交巡警平台的推出没有太多关系，福建取消交巡警制度也没听说社会治安变差了，更没有因此而社会风气变坏。如果交巡警平台跟社会治安好转都不能有直接的联系，那这个交巡警平台能够让社会风气焕然一新，你觉得除了你，会有人信吗？翻看了当年重庆的报道，也没看到哪个文字说交巡警平台能够让社会风气焕然一新的。能把子虚乌有的事吹嘘成万能神药，究竟是你头脑的虚幻还是闭着眼胡吹的结果呢？
究竟是谁在“试图抹杀或扭曲那段历史”
知道为什么无论当年还是现在，所谓的重庆模式都会让一些人反感吗？就是因为他们像你一样把别人当傻子一样闭着眼睛胡编，脱离了实事求是这个基本原则，无论怎么吹嘘也变不成事实。
你这发言其实就是典型不厚粉的发言，无非就是现在小屁孩那套饭圈文化的无脑逻辑：“我们家爱豆干的什么都是对的，都是别人比不上的”只可惜假的就是假的，怎么吹嘘也不过是个一捅就破的泡泡罢了
确实是长辈生前最爱看的一部剧。
曾听母亲说，父亲读书时的志向，是当一名县委书记。偶像是焦裕禄。
而我印象中，家里写字桌玻璃板下曾压过一首诗：
《病牛》
耕犁千亩实千箱，力尽筋疲谁复伤？
但得众生皆得饱，不辞羸病卧残阳。
李纲与焦裕禄，都太真实太沉重了。还是戏说的《宰相刘罗锅》，能让他看了就开心，那种真开心 ---- 可以暂时完全忘却工作中诸事。所以，看了不知多少遍。
其实他退休前基本没太多时间看电视。国内家里现在还有一套他当年买的VCD，应该是退休后买的。
面对困难，他从来都是乐观笑对。
工作时，卧室里有一幅很直白的字：“面对困难不要叫，只要笑。成功一定会来到“。
退休后，另一幅也是他口述、老同学（也是老上级）手书：
辞去公职故人稀，老爬青山不觉单；
世间乐事任与取，诗书伴案尽趣谈。
确实是他退休生活的自画像。
老人走后，堂弟曾说过：“叔给我印象最深的两个字：坚强，包括生命最后的日子”。
可以确认的是，最初的报道是重庆媒体引用了市局的通稿发表的，否则难以解释那么多重庆媒体会用相同的文字描述配备高档警车。只不过新闻报道后，舆情发酵，王立军等一众重庆市局领导又开始改口了。这里凤凰网的调查相对全面些。
我没觉得你的确认很有逻辑和事实基础。
因为一样的文字描述，所以是市局通告？
后面更是自由新政了。
凤凰网是一家对重庆中立的媒体还是一家权威的媒体？它现在在哪儿？
这个帝国时代不同于以往的事，通过媒体实施世界观，价值观，人生观的统治才是它的根本手段，军事手段。
媒体的控制力远大于它的军事能力，不管名义上为谁服务，全球所有的媒体都自觉不自觉的为美宣部提倡的三观服务。
我算一个广义上的重庆人，因为出生长大到离开上大学，那时候重庆还没直辖，但是属于川东南以重庆为经济中心。
对于重庆的新闻，观感我比一般人敏感在意。
90年代上大学需要早上8点坐汽车翻一座山，下午1点半到江边，然后坐船，第二天清晨到朝天门码头。
从回家需要坐船，改快艇，改汽车，改越来越短的高速，现在高铁。甚至现在开车从重庆早上回去上坟晚上回来。我感受到的直辖给重庆天翻地覆的变化。但是重庆真正走向大都市的名声正是薄的那几年，薄在重庆实施的惠民仁政和语录价值导向，在当时的国内舆论环境下，被围剿谩骂。我记得很清楚。
这段话你是视而不见？
一位重庆记者在自己的博客上透露:的新闻事实来自警方提供的文字材料。
一位采访了重庆市公安局交通巡逻警察总队挂牌成立仪式的记者透露，其实这条消息就来自警方提供的通稿，除了在发布会现场拿到的打印好的材料外，邮箱里还收到了电子版，所以各家报道的内容都非常相似。
凤凰网是一家对重庆中立的媒体还是一家权威的媒体？它现在在哪儿？
这个帝国时代不同于以往的事，通过媒体实施世界观，价值观，人生观的统治才是它的根本手段，军事手段。
媒体的控制力远大于它的军事能力，不管名义上为谁服务，全球所有的媒体都自觉不自觉的为美宣部提倡的三观服务。
你知道为什么我要拿凤凰网举例吗？众所周知，当年的凤凰网是最关注重庆新闻的媒体，没有之一。只要是关于重庆的新闻尤其是不厚的，都是第一时间去报道，而且都是正面的。而且就是这个交巡警平台，凤凰网一年后还专门转载了总结性的报道。而上面关于警车的调查报告，也是凤凰网转载的。
当年的9个常委，绝大多数都去重庆视察过，这是事实吧。就这样都能成为你嘴里的
薄在重庆实施的惠民仁政和语录价值导向，在当时的国内舆论环境下，被围剿谩骂。我记得很清楚。
还堂而皇之地说“我记得很清楚”，是你的记忆有问题还是大家的记忆有问题呢？
你说的跟我说的有关？常委是记者，是舆论圈认识吗？
我并不在意你的宇宙事实与我的不一样。
在舆论的宇宙里，重庆那些年就是个负面，是文革余孽的复辟，攻击重庆就是捍卫改开，捍卫特色，捍卫先富。
这是这一段的体验，我开始理解文革是什么？文革当时可能发生了什么？参与的人的各自立场。因为既然我正在经历的历史就是文革重演，那么，关于文革我可以自己评价，自己站位了。
你先是“除了重庆人民在享受实在的幸福以外，全国舆论是一片骂声”又是“在当时的国内舆论环境下，被围剿谩骂”，这两点都有人反驳你，但你哪怕是一张当年报道的截图也拿不出来，从头到尾就是你的感受。你的感受就代表了全国的舆论圈了？
用多数常委去重庆视察肯定重庆的做法，已经证伪了你被围剿谩骂的想象，你又用东拉西扯来狡辩。
舆论场无非就官方跟民间两个，常委去重庆，官方的报道必然是正面的，你见过常委肯定的地方官媒却反着报道的吗？而民间舆论场，那个本就是难以确认的东西，很难有人能全面了解掌握，其实都是个人对周围民间舆论的感受而已。如果你作为一个重庆人，感受到的舆论场是被围剿谩骂，那只能证明你周围的人的看法吧？
如果真如此，那只能说明你周围的民间看法跟你格格不入了。
从我个人的感受上，除了重庆本地媒体外，其他官媒除了常委去视察，报道不是很多，反而是港台海外媒体经常性地报道重庆的做法。而民间对唱红肯定的多否定的少，打黑毁誉参半，但总体是正面肯定多，而否定的部分更偏重于对不厚个人的有意出风头。但从来没感受到你所谓的被围剿谩骂。
一点证据都拿不出来，却一个劲地谈自我感受，那么到底是谁在东拉西扯呢
全国人民代表大会每届都会制定经济计划，一五计划、二五计划，现在是第十四个五年计划（规划）。
照片出自2010年11月12日上午，时任中共中央政治局常委、中央政法委书记的周永康在重庆市委书记薄熙来、市长黄奇帆以及万州区委书记吴政隆的陪同下……
前后倒了多少书记，黄市长一直稳如泰山……
不可能是保皇派
黄市长哪怕现在在舆论场依旧是热门。
这个履历这个起点，感觉一路被保送成总理啊。有点门阀世家布局掌控朝堂多少年的味道，这种状态比满清都不如了。
80后，能有机会混上去的，能得到资源发展起来的，基本都是人渣。80后就是生存在一个制度性的劣币驱逐良币的时代里。
这不是那一代人的问题，毛和蒋基本同时代吧，教员带领那一代人就能实现一个人人奋发的新中国。蒋带着的一群什么赤烂污都敢干的人渣集团。
00后为什么开始左倾？00后能够被选择和给予资源倾斜的环境已经不同于80后了，他们已经生存在了一个等级制度鲜明的人与人等级差距明显的时代了，369等已经成型，99%已经被抛弃，绝对的要被压迫了，那1%的人群已经掌握了绝对的权力和资源分配，已经天凡相隔了。00后不左倾，难道准备退化回去做彻彻底底的努力？
所以，要转型，要不让00后彻底绝望直到掀桌子不玩。唯一可以温和转型的改革主体，必须落脚在80后身上。