主题：【文摘】老毛的律诗 -- AleaJactaEst

此文多苛求，实在不尽客观公正。本人不才，平日稍爱看些诗词，不敢说有甚心得，只对此文中提出的论点和论据提出些浅陋之见，望有识者指正。

首先，文章中多次提到“合掌”，那么何为“合掌”？“出句与对句完全同义（或基本上同义），叫做‘合掌’，更是诗家的大忌。”（王力《诗词格律》第2章：诗律）。不过唐之前诗人尚不太重视此概念，到宋代以后标准严苛起来。但个人认为合掌的概念不可滥用。举个例子，如“宣尼悲获麟，西狩涕孔丘”，两句意思完全一样，才是合掌。而古代有人认为“蚕屋朝寒闭，田家昼雨闲”中“朝”“昼”意思一样，就算合掌，今人有人认为“蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽”也类似于合掌，明显都是立论太苛刻了。

而作者恰恰就是在苛刻地滥用合掌概念。像“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌”上句说的是得病，下句才是死亡，并非一事，怎能算合掌？“坐地日行八万里”是说地球自转，“巡天遥看一千河”是写太阳系在银河系内的运动，也非一事。而如果把“五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸”“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒”这样凡是两句同写山、同写水的对句就算作合掌，甚至毫不顾这两联上下句写的明明是不同的山和水的话，那么我随便举几个例子，如老杜的《秋兴》八首中“直北关山金鼓振，征西车马羽书驰”“云移雉尾开宫扇，日绕龙鳞识圣颜”“珠帘绣柱围黄鹄，锦缆牙樯起白鸥”，这些算不算合掌？老杜写得，老毛写不得？

相反，在《冬云》里倒真有一句有合掌之嫌的，作者反而没有提出来，那就是“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴。”

再说对仗。

作者妄评：“《和柳亚子先生》：‘饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。’律诗中首联对仗的很少。毛

在此联中欲对未对。只对上了前四个字。‘未能忘’对‘叶正黄’不恰。”

不知作者如此批评此句的依据何在？！首联的对仗本来可用可不用，所以首联半对半不对自然是可以的。陈子昂的“匈奴犹未灭，魏绛复从戎”，李白的“渡远荆门外，来从楚国游”就是这种情况。如果首句入韵，半对半不对的情况就更多一些。

作者又说：“颔颈两联‘三十一年还旧国，落花时节读华章。牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。’该对仗时却对不上了。还是功力不够。”

我不认为此诗颈联未对。而颔联的对仗本来就不像颈联那样严格，所以半对半不对也是比较常见的。杜甫的“遥怜小儿女，未解忆长安”就是这种情况。老杜又有《天末怀李白》“鸿雁几时到，江湖秋水多”也是颔联半对。

也可能有一首诗中，颔联是完全不对的，全诗只有颈联是对仗的情况。如李白《塞下曲》“五月天山雪

，无花只有寒。笛中闻折柳，春色未曾看。晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑，直为斩楼兰。”以

及孟浩然《与诸子登岘山》 “人事有代谢，往来成古今。江山留胜迹，我辈复登临。水落鱼梁浅，天寒

梦泽深。羊公碑尚在，读罢泪沾襟。”

甚至可能整诗无一句对仗，如李白《夜泊牛渚怀古》“无一句属对，而调则无一字不律”（王琦注引赵宧光评）。

莫非李白、杜甫、孟浩然也是功力不够？？

作者提了一下流水对，但老毛也有流水对的，著名如“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”，他就不提

了，这一首《和郭沫若同志》连分析都没有，就此忽略，让人实在怀疑他选材的动机。

白话入诗，作者认为是一忌，“略显粗白直露”，白话入诗的利弊可待争议，且不论。但他认为“人遗

矢”嫌太粗，却看不出这是借用典故？“廉将军虽老，尚善饭；然与臣坐，倾之，三遗矢矣”。

“老毛作诗如打仗，三渡乌江，四渡赤水。到结尾时山还没写够，调头又去说山。律诗写到这种罗嗦反

复的水平在古人中是很少见的。”前面写的是五岭和乌蒙，结尾写的是岷山，不是一地，不是一事，不

是一种感情，如何能说是罗嗦反复？假使此说能成立，那么我还说宋之问的名作《灵隐寺》（“鹫岭郁

岧峣，龙宫锁寂廖。楼观沧海日，门对浙江潮。桂子月中落，天香云外飘。扪萝登塔远，刳木取泉遥。

霜薄花更发，冰轻叶未凋。夙龄尚遐异，搜对涤烦嚣。待入天台路，看余度石桥。”）是“作诗如走路

，先到鹫岭，再到灵隐寺。到结尾时山（飞来峰）还没写够，调头又去说山（天台）。写到这种罗嗦反

复的水平在古人中是很少见的”呢！

个人管见，毛诗未必皆是口气大，许多时候是境界大。古往今来的帝王将相、政治人物能写诗的不少，

可作品能让人记住的有几人？气魄广大的又有几人？比如说这首《初晴落景》：“晚霞聊自怡，初晴弥

可喜。日晃百花色，风动千林翠。池鱼跃不同，园鸟声还异。寄言博通者，知予物外志。”请大家查查

它的作者为谁？

答案：一代雄主李世民。

可见政治上有大抱负、大作为者，诗作上却不见得有同样的气魄。乾隆一生写诗数万首，可有一首有毛

泽东的气势？

同样，常人等作诗，口气一大，也未必定会被人讥为狂妄，不自量力的，李白的“刬却君山好，平铺湘

水流”多么磅礴？“我且为君捶碎黄鹤楼，君亦为吾倒却鹦鹉洲”何等豪迈？杜甫的《剑阁》“并吞与

割据，极力不相让。吾将罪真宰，意欲划迭嶂”有多少雄心？李贺“男儿何不带吴钩，收取关山五十州

”何等气势？怎么少有人讥讽李杜“居高声自远，何况籍秋风”的？

“许多清华的老师和干部也就‘一样悲欢逐逝波’，我叔叔也在其中。老毛诗词给这一代人再次带来了

灾难。”我估计这才是作者如此刻薄的缘故，以至于能写出“全诗四联基本是一个意思，‘皇帝轮流做

，今年到我家。’犯单调重复之忌”这样明显带着有色眼镜的评论的原因。

当然，毛泽东诗词不会篇篇都是佳作，但是要就事论事，像这种带有明显情绪性的立论，许多观点是无

端的吹毛求疵，从根子上就歪了，拿什么去说服别人？作者嘴上说“单以格律论诗或以人论诗都有失之偏颇之处。还是就诗论诗，兼顾格律和意境比较妥当”，可通篇下来，他又有几句在说意境？岂非难圆其说！

最后还是引红楼梦里的名句来作结吧：“词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的， 这叫做‘不以词害意’。”“若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。"曹雪芹的境界，明显要比作者高得多。