主题：莫斯科战役的余波 -- 冬、春季大反攻 (原创) -- zzw78

如德军最终未能攻克莫斯科的原因，苏联人认为希特勒轻敌，以为用不着等到冬季，肯定会将苏联击毁。德国人认为是俄罗斯冬季严寒的提前来临。德国人强调客观，苏联人强调主观，都不免带着某种难以调整的不正常的心态来看这个问题。

对于攻击莫斯科的时间也是一样，朱可夫就认为，如果德军中央集团军群按古德里安的方案撇开侧翼直接进攻莫斯科，那么其右翼将遭到苏军西南方面军左翼部队的毁灭性攻击，但我认为这并不现实。苏军西南方面军在基辅会战之前的乌曼战役中已经被德南方集团军群全歼了整整两个集团军，连司令官都被生俘。德南方集团军群纵不能单独将苏西南方面军一鼓全歼，然而把它完全拖住还是绰绰有余的。就算南方集团军群拖不住西南方面军，从1941年和1942年苏军的反击看来，德军依托斯摩棱斯克为基地，在

南面不大长的战线对基辅方向取守势，掩护主力西向进攻莫斯科，实力上完全绰绰有余。所以，朱可夫的观点很难成立。

从数据看来，寒冷对于德军的打击要远远大于苏军。在进攻莫斯科最后阶段，德军正常的后勤补给中断，坦克、重炮、装甲运输车不能动弹，使德军赖以取胜的装甲攻击力瘫痪，步兵更是举步唯艰，战马也成批冻死。苏军的英勇作战固然也是重要的因素，但难道他们在基辅，在斯摩棱斯克就不英勇了吗? 可结果呢? 德军的勇猛善战在我看来是远远超过苏军的，然而在莫斯科郊外却被手持工具的工人打退，这不是寒冷的因素是什么? 答案是明显的，在德军被严寒侵袭下，严重削弱时，苏俄的残余兵将、工人武装、临时招募的市民组成的新建部队的奋勇顽强才显出威力来。所以，我认为，按照古德里安的方案直取莫斯科，完全可能成功。

更现实也更有趣的问题应该是，假如攻占了莫斯科，苏联就会彻底完蛋了吗？李德哈特、富勒认为，不能说取得了决定性的胜利，乌拉尔以东辽阔的巨大空间，潜在的工业能力都是德国鞭长莫及的，何况拿破仑也曾占领莫斯科，照样没有避免失败的结局。

不过，拿破仑与德军面临的情形不同。1812年，库图佐夫指挥的俄军一直避免同拿破仑大军决战，在博尔金诺稍加阻击后，主动放弃莫斯科，俄国主力一直完好无损。而1941年苏联在死拼硬打中，主力基本被歼，莫斯科守军是当时西部最后的残余力量之一（除与日军对峙的远东部队外）。德军若能攻占莫斯科，一定会乘势推进至伏尔加河一线，列宁格勒亦指日可下，苏联最重要的政治、文化、经济地区--欧洲部分便在德国的控制利用下，德国完全可凭借俄国占领区的资源达到"以战养成"的目的。不管怎么样，前景总比莫斯科城下败退光明得多了。