主题：中国人口的上中下策兼谈人口控制论 -- autoeagle

中国史书以及小说中经常出现这个场景：

主角同志遇到了一件生死存亡的大麻烦事，不知如何是好。这是，旁边的大谋士或者绍兴师爷站出来，曰："主公，吾有上中下三策....."

一般而言，主角同志必定会选择下策，谋士偶尔会表示一下不满：“大势去矣”，然后主角同志就悲惨的遭受了重大挫折，搞不好连命都赔掉鸟。

以前我常常想，谋士好好的，非要提个下策作甚？直接提个上策不就了解了么？后来经人点拨，才晓得这上中下三策并没有绝对的好与坏，纯粹就是根据风险由大到小排列。作为合格的谋士，基于职业道德，必须给主角同志提供选择的余地。而且历史上选择下策而胜利，或者选择上策而败亡的更为普遍，只是小说要戏剧效果，不写而已。

中国人口政策其实也可以分为上中下三策：

上策乃毛主席神策：鼓励生产，输出革命，准备核战，通过战争和移民由中国人将革命的红旗插满全世界。这一策对国家民族来说受益最大，但风险更大，如果失败，中国人口增长到二三十亿又没有获得必须的海外资源和科技发展，中国一定会被自己的人口压崩溃，则共产党下台是小，大饥荒大内战甚是动用核武器的内战都可能发生。

中策则是稳定人口增长但避免老龄化，简单的说就是将平均生育率维持在2.1左右，问题就是当时中国每年出生2800万人，如果保证以后每年出生2800万，就可以避免老龄化，但简单的计算可以发现，如果人均寿命70，则中国人口将稳定在2800w×70＝19.6亿。这个数字是避免老龄化的临界数字，随着人均寿命的延长，还要增大。同样，这个数字也是高风险的，不知到东东山和水寒敢不敢说中国长期养20亿人没问题，不崩溃？

下策就是控制人口增长，老龄化和人口下降在所不惜，经过一个高峰最终将中国人口控制在10亿上下，也就意味着将每年出生人口稳定在1300万，这一策看起来绝对是下策，其危害东东山和水寒说过很多。但是这是最安全的一策，如果中国发展顺利，可以争霸世界，就早点放开计划生育，如果中国发展不顺，就晚点放开计划生育，守住自己的一亩三分地（中国人均也就这点耕地了），最后也不至于崩溃。而要稳定在1300万，考虑到现在的第二次育玲人口高峰，估计在2015年后了。

另外想说说宋健的人口控制论这玩意。这个东西的数学模型其实做的非常糙，所以系里的老师谈到这个都颇为不屑。宋健以为平均生育率就是人口控制的关键参数，然后根据1.0,1.5,2.0,2.5做了简单的复利计算，借着借钱学森大牛控制论威名，就递了上去中央了。勉强也算是上中下策的数学模型。

然后中央那些土鳖一看：控制论，不得了，这可是两弹一星的科学啊！然后又一看，按2.0搞，中国最后要养20亿人，实在养不起。还是1.5比较好，15亿咬牙就过去。某些老愤青还要搞1.0，不过没成。这20年来中国的人口政策，其实就是围绕着这个1.5作出的。

但是平均生育率是一个即不好统计，也不好控制的参数。首先，平均生育率是一个不稳定的参数，生肖问题可能导致30％以上的年生育率波动，同时依靠计划生育人为压制的平均生育率，一旦放开很容易恢复，中国农村和小城镇一般二十出头生第一胎，假设10年后结束计划生育，完全有能力再生1－2胎。最后，计划生育规则不可能非常详细，想将平均生育率精确控制在1.6,1.7,1.8等等都是困难的。所以这个参数即不好统计，也不好控制，用在数学模型里可以，用在实践中则问题多多。