主题:【原创】平型关之战的战略意义(1) -- 老拙
共:💬51 🌺209
国军与共军,同是中国人,甚至上同一所军校,俩军相比,从班排连营到总司令,军事素质相差的不是一星半点。。。说到底,那时的中国不管哪个层次的精英们多跑到老共一方去了。
国军的一条线布防战术,一点被突破就全线崩溃,抗战前中期基本如此;说明各级军官的军事素养实在太低了。林等中共军官们看清了这一点,就都转而支持老毛的“独立自主”方针了。
所以,“独立自主”是针对国军的低军事素养不可合作性(捆在一起打非被国军拖累死不可);“山地游击战”则是针对我军的低技术装备与敌人相对强大的客观因素的正确方针。
(国方多年来一直攻击共党抗战中不与中央合作,从来不自省自己军队的素质问题;焉得不败?)
老毛在党内的威望,就是这样实打实地积累起来的。
- 相关回复 上下关系8
🙂说的痛快!花之 匪兵甲 字0 2007-03-28 21:28:04
🙂王外马甲的骑兵系列道出来的可不仅仅是一个骑兵团的故事。 5 请尽量 字308 2007-03-24 23:55:48
🙂看问题有点片面吧, 4 风满袖 字328 2007-03-24 23:51:20
🙂素质问题还是体制问题?
🙂从运动战到游击战,这是一个“退步”, 履虎尾 字22 2007-03-24 16:24:48
🙂没法子 鳕鱼邪恶 字68 2007-03-24 18:17:40
🙂有道理,伏击后日军的战斗表现在让林彪放弃了想法 2 天蓬 字84 2007-03-24 16:06:55
🙂老拙的文章,多多益善。 熊腰 字0 2007-03-24 15:10:03