主题：聊一下中国内地的房价吧 -- 小楼

如同laozhong兄所言，土共是否仍然是低收入阶层的代言人，这个是最根本的核心要害。土共肯定不是低收入阶层的代言人，但也不是富裕阶层的代言人。因为它是通过枪杆子得到的，不是通过富裕阶层支持得到的。

实际上我们俩的观点不全是相反的，只是我分析中国的时候，不会用分歧欧美的方法。小楼兄的许多观点放在欧美是对的。但放在中国则行不通。原因很简单，欧美是建立在民选基础上的，中产阶级（比较富裕的阶层）在政治上拥有很大的势力（各级行政长官是选民选出来的），经济有很强的独立性（由市场经济发展出来的）。而我们，政权是建立在枪杆子基础上的，各级行政长官是由党组织决定的，就是有钱人都需要依附于政权上，封建社会是士农工商，现在是士商工农。要不为什么现在许多资本家热衷于混进政协，作“红顶商人”。而且现在许多资本家（比如周正毅）靠政府的政策扶持起家的。比如，房地产业，没有政府的（明里暗里的）支持，房地产商如何搞定那些钉子户？

整个富裕有产阶级的自身需求对低收入阶层的无形强力压迫，这些富裕有产阶级是如何富的（从改革开放前的大家一起穷）？党的政策，政策向哪里倾斜，哪里就富起来（80年代珠三角和90年代地长三角就证明了）。官僚资本家首先是官僚，然后才是资本家在现在的中国，党就是最终裁判，“说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行；不服不行”。这就是为什么“千万别不听党的话”

可以说，中国政府是目前世界上最强势的政府，有各种办法对付国内其它利益集团。这种地位，党肯定会不顾一切地握到手里而不让它丧失的，会用一切办法维护目前地地位（包括抛弃了工人阶级）。否则就完了（东欧和前苏联各国已经证明了这点）。所以我说，维护中国共产党的执政党的地位（体现为维护党地安定团结地大好局面）。这才是中国真正的“一个中心”。 实际上，我现在看待国内问题，就是基于此。

我认为，政府将大力发展第二产业（主要是制造业）作为国家地发展目标，以实现四化，进入发达国家行列，学欧美的成功方法来缓和国内矛盾。这是对的，因为制造业是根本，房地产是建立在制造业的基础。举个例子，加拿大地广人稀，孟加拉人口密度超过我国，但房价呢，加拿大的高还是孟加拉的高？

现在，我们的工业发展还不够，还在给欧美日本打下手，目前国内有哪些公司达到美国的微软、Intel、GE，日本的丰田、本田、Sony、松下，欧洲的Philip、西门子的水平（世界大跨国公司）？可以说是“革命尚未成功，同志仍需努力”。这种情况下，如果房地产阻碍了制造业的发展，或者需要牺牲房地产来维护制造业的继续快速发展，中央会抛弃房地产的（当然会采取措施减少所需付出的代价）。

我的看法是，如果当前我们的外向型经济能继续快速发展，中央肯定会继续忽视房价高企；反之，中央就会抛弃房市，就像当初抛弃股市一样。

“政治经济可能被某些人挟持”，国内任何其它利益集团都不可能挟持共产党，他们只能将某些忘了本的党员（忘了是党给他的官）拉下水。而如果，这些党员（比如陈良宇、殷国元等）损害了集体（就是党组织，就是整个官僚集团）的利益，到一定程度，他们将面临党组织（包括和组织一起被损害的其它同志们）的惩罚。那些房地产商的背景有当年赖昌星（有军队和国安的背景）强吗？那些房屋业主（包括那些有多处房子的富人）有那些吃不上饭的下岗工人能闹吗？