主题：【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
共:💬99 🌺93
但斯大林在战略上是进攻的，即使在战争初期节节败退的时候，战略上也不是一味消极防守的。志愿军空军从战略上就是一味防守的，还不是严防死守的消极防守，是机会主义地防守。鸭绿江不是战线所在，从鸭绿江到三八线，天空基本是美国的，志愿军空军基本上不向所谓米格走廊的南方挑战。中国空军空军继承了这种一味防守的思想，直到现在才提出攻势空军的说法。不知道到底有多少是说的，有多少是做的。这里面不是飞行员或者空司消极避战，而是最高领导的战略思想问题：空军是做为赢得战争的最基本要素之一，还是锦上添花的东西。如果不是台湾在海上，陆军光靠腿打不过去，空军的问题可能还是不会得到解决。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我火气大，我承认 1 jsj97 字219 2007-04-14 11:26:35
🙂换句话说，苏联在坦克方面更加损失惨重 晨枫 字62 2007-04-14 08:18:14
🙂这句话应该这样问， 库尔斯克应该守还是攻 1 yfb 字473 2007-04-14 08:32:03
🙂库尔斯克是攻是守是一个战役决定
🙂库尔斯克可不是简单的一个战役决定 1 yfb 字803 2007-04-14 17:32:36
🙂的确。 1 所以我才飞好远 字402 2007-04-14 06:24:18
🙂真要能把苏联那套学到， 到也是不错。 1 yfb 字399 2007-04-14 06:49:38
🙂看来我们搞岔了 晨枫 字787 2007-04-14 07:38:18