主题:【原创】闲聊中国制造的变化 -- 葡萄
1.单纯从铁路技术的角度来说,仅仅提速的话,运力是损失的而非增加。因为速度快了,闭塞区间要延长,行车密度要下降,才能保证安全。对于铁路而言,运力最大的方案是类似中国地铁(这里注意,强调中国,别的国家不这样~),不区分快慢车等级,平行图追踪运行,速度反而不宜过快。为了既提速又不掉运力,不得不改造线路,上更好的信号系统,以及购置性能更好的车辆。投资巨大,提价有什么不可以?
2.铁路是为穷人服务的,这是先入为主的观点。加价後的高价动车,已经接近高速列车,等到全国客运专线成网之后,必然搬走。全世界范围来看,高速铁路是一种能在1000公里距离以内与飞机竞争的交通方式。德国法国都有廉价航空,票价经常低于高速铁路,似乎还经常有免费票,1欧元票之类活动。东京-大阪500公里,飞机票价与新干线基本相当,都在14000-14600日元。或者干脆说直接一点,如果个人经济状况无法负担廉价航空的话,请不要对高铁服务抱有幻想,那不是针对这一人群的。即便普通列车,旅程超过500公里,票价也往往相当于廉价航空了。
对于铁路而言,中短途通勤运输才是赚钱的王道,长途运价递减,成本上升导致亏损。中国国铁以及其低廉的价格坚持着长途运输,很不容易了。
3.没有因为提速而涨价的?话不要说这么绝对,不提速都要涨价的,因为老也不涨铁路就亏死了。下表是东海道新干线历次票价调整的情况,注意1976年,几乎翻翻的涨价,而原因只有一个——日本国铁快要亏死了。。。
要说,中国铁道部还没做那么绝,只是变相提高了高级列车价格
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂说对了,我对铁路确实没什么研究, 拉罗谢尔 字797 2007-04-19 06:27:33
🙂这个肯定有差别,否则中国就是发达国家了。 rtf0 字0 2007-04-23 22:22:08
🙂意大利价格差一倍以上 不是老陈 字122 2007-04-18 00:52:13
🙂几个问题