主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
共:💬83 🌺26
不过美国人对政府非常不信任，很多人认为在危急的时候政府会倒台或者无力控制局面，全国陷入无政府状态，就像新奥尔良灾后那几天一样。这种时候手里有枪没枪差别就大了。所以很多人把持枪作为一项人权，和私有财产权一样决不允许被剥夺。这样的思想之下，拥枪当然是合理的。
美国制度下，也基本没有可能产生所谓“暴政”。如果一届政府想夺走人民手里的枪，大家一定会认为它下面必定会夺走更多权利。这样这届政府也就完了。
这次事件之后，估计最多就是立新法，卖枪前除了查犯罪记录还要查精神病纪录。仅此而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂犹他州是允许在校园里携枪的 东湖珞珈 字28 2007-04-24 09:21:23
🙂犹他州的宗教情况不能不考虑啊 道一先生 字70 2007-04-24 09:48:36
😄花 唵啊吽 字142 2007-04-23 20:45:38
🙂现在当然没有人会真的傻到要去“反对暴政”
🙂那有犯罪记录为什么就不让买枪呢？ 晨枫 字142 2007-04-23 18:02:43
😁强奸犯为什么不能领养小女孩呢？贪污犯为什么不能担任公职呢？ 李根 字150 2007-04-23 18:17:02
🙂领养小孩和担任公职不是宪法规定的权力和义务中的一部分 晨枫 字38 2007-04-23 18:23:29
😄俺就是希望把拥枪定义为一种priviledge，而不是right 1 李根 字260 2007-04-23 19:08:16