主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

下面有网友把我前几天说的这句话挑出来， 要求解释，并且要求单独开一帖子，不要跟在别人后面。

“至少先把那个什么在新兴里歼灭美军一个加强团的自欺欺人的说法纠正过来。”

这里就遵命写一写所谓的在新兴里歼灭美军一个加强团是自欺欺人到底是怎么回事。 不过呢， 这个事情其实很简单， 根本用不上什么大作来形容。 只需要简单写几段就很清楚了。

首先， 要弄清楚的就是这个“歼灭美军一个加强团”是如何来的。 其实呢，追溯上去， 就可以找到军科院1990年出版的中国人民志愿军抗美援朝战史的记载， 在新兴里包围的是美军一个整团加一个营以及师属炮兵营， 并且在随后的战斗中全歼了这部分敌军。这部分加起来有四步一炮的兵力， 说是歼灭一个加强团的说法，就是这么来的。例如徐焰的第一次较量，就说此战歼灭美军一个团部，四个营之类。

当然， 这里有一个尴尬地方很值得注意， 这里说的一个整团是美军第7师的32团。 而不是31团。如果是这样的话，什么缴获一个31团的军旗来说明歼灭了32团的说法就荒谬到没有办法说出口的程度了。 下面还要提到这个事情。

10年过去， 军科院又出了一本书， 叫抗美援朝战争史， 对于新兴里的这一仗自然也是要拿出来写一写的， 而且这部书据说还注重了学术规范并且参考了其他国家的史料， 改变了以往单方面编写军队战史的行为。 那我们就来看一看这本最新最权威的战史是如何写这场战斗的好了。

首先， 军科院的抗美援朝战争史不加任何说明，不做任何考证就推翻了自己前面出版的抗美援朝战史的记载， 说志愿军此战全歼美军第31团级战斗队云云。 再追溯这本书里第31团级战斗队的来历， 发现是引用的美国人APPLEMAN的EAST OF CHOSIN 这本书。 如果光是引用美国人的记载倒也没有什么， 但问题的关键却是为了掩盖这个漏洞， 这本书居然将当年9兵团对当面敌情的判断也改了。 在新兴里的美军变成31团和32团一营以及师属炮兵营。 如此明目张胆的篡改历史， 倒还真是吓人一跳。

不过呢， 更惊人的还在后面。 我们就先来看看抗美援朝战争史上引用所谓的31团级战斗队的编制就好了。 这里有人研究过31团的编制, 我就照引一下“根据记载，第三十一团战斗群组成时的编制如下：步兵三十一团团部及直属部队；步兵三十二团一营附三十二团重迫击炮连一个排、步兵三十一团三营、步兵三十一团二营；第五十七野战炮兵营；第三十一野战炮兵营A连；第十五防空营D连以及第十三战斗工兵营一部；由步兵三十一团团长麦克里安上校担任战斗群司令官。”要是想看原文的话， 可以去找找APPLEMAN的EAST OF CHOSIN第10页上面的记载。

那么我们看看军科院是怎么说的：

很明显， 军科院写书的时候把31团战斗队进入湖东的部队篡改成为31团全部。这种公然拿着别人的书改的行为， 我也不想说什么了。 既然一口咬定到湖东的部分就是31团全部， 那么歼灭这部分美军就被说成是歼灭整个31团战斗队也就一点都不奇怪了。 只是还要理直气壮的说是“歼灭美军一个加强团的模范战例”我还真不知道这么说的底气从哪里来的， 前面自己写的书中宣称四步一炮的说法不是已经被自己推翻， 编制砍剩一半， 还要说是加强团？

那么还有一个问题剩下， 90年出的抗美援朝战史， 一没有改自己的说法， 二没有改美国人的说法， 三没有和以前的出版物冲突， 是不是就不是自欺欺人了呢？ 这其实也就是归结到一个问题上， 志愿军到底认为在新兴里歼灭的多少美军。

那么好， 这里就再贴一份志愿军在二次战役後写的敌情通报， 对第7师的部分如下：

可以看到， 对美国人的损失列的清清楚楚， 一点不差， 还有什么四步一炮。 这50年前就弄清楚的问题， 到现在还要吵来吵去的， 像话吗？