主题:【原创】搜索长津湖之二:不是特遣队 -- 逸云三洲
比如你的二,关于“团部下那些个小单位”
正方逸云三洲:
“另一个问题与湖东部队中团部及直属各单位人数计算相关,艾伯曼的分类内,没有出现数个小单位,详细讲就是团侦察搜索排、尖兵和弹药排、反坦克和地雷排;根据战史记载,这三个排当时在湖东无疑,一种解释,可能这都是独立的团直属小部队,被艾伯曼漏过去了;第二种解释,这三个排不是独立建制,在团部连下面,如是这种情况,艾伯曼将团部、团部连、和勤务连合计为一百五十人,明显就转不过来了,按一般情况推理,这一块起码也要四百人以上,扣去上文提到的三十一团副团长和团部连连长分带的两个小分队(都是几十人小部队),还是玩不了。于是小A自己对三十二团一营和团部三个排因素进行调整,认为艾伯曼总数上还要加二百人。但是底气是不足的,人家是权威嘛,但去年在长津通讯上看到一篇文章,专谈湖东的团部单位,明确三个排是在团部连编制下,是该连的一部分,但基本是独立活动的;”
反方yfb:
“至于团部下那些个小单位, 其实朝鲜战争时美军基本上已经不编这些小单位,这两个单位Pioneer & Ammunition Platoon (P&A), Antitank & Mine Platoon (ATM)我很怀疑到底存在不存在。
逸云有人数分析,正反两面的来源,,你的就很多助词啊,"其实""基本""已经""很怀疑""到底",,,
还有你的第三,
正方逸云三洲有两面的资料1“艾伯曼一书中未提28日有步兵伴随”2“美陆军官史提到,,,两次都有步兵”并且分析“是不是步坦协同不好、各自出动”
你的,,,算了不引了,,一上来就“这里只要指出一点”,,,
等等不一而足,,我实在不想再抄了,,
说这些并非说你的观点不对,只是你的辩论太取巧了,没有力量反驳人家,,我想逸云兄和f兄分析31团都应该是取自公开资料,去实地访证人什么的考据很难做到,,这也是我希望你能在你的论据后附带上参考书目的原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂我前几天就打算找你, 但一直没有时间。 yfb 字2186 2007-05-04 23:58:47
🙂提个意见 寻找无双 字112 2007-05-05 00:38:23
🙂这我都有写啊,仔细看 yfb 字0 2007-05-05 00:53:34
😥仔细看了,没啊
🙂这个样子啊 yfb 字695 2007-05-05 01:45:33
🙂辛苦辛苦,好好休息哈 三尺剑 字0 2007-05-04 21:34:48
🙂花 kmy1810 字0 2007-04-29 22:14:39
🙂嗯,顶出来。 马哥 字164 2007-04-29 13:14:10