主题：【原创】请问:关于美国联邦政府权力的演变 -- 忘了

砸砖轻点啊。 下面是俺杂七杂八的看了些读物的感想，对不对的另说。

对于他们当时面临的迫在眉睫的一系列问题，主张强大联邦政府作为解决方案的一伙人的主张，在“联邦党人文集”这本书里有详细的陈述。

“华盛顿让位”是两次事件：第一次是仗打完了有人拥戴他做国王或者克伦威尔一类人物，他拒绝了，而且解散军队，自己解甲归田。第二次是我们熟知的不第二次连任。

这个回答起来稍有困难，因为技术进步突飞猛进，200年前的“联邦权力”和现在的联邦权力不好比。但我觉得也许，比之当年的欧洲中央集权制国家，华盛顿当总统时期的联邦权力是比较小的。甚至，我认为可以说现在的联邦权力比200年前扩张了很多倍；但同时也该注意的是，随着时代进步，“权力”的“总量”和政府对人民的“责任”（比如200年前不能想象的社会福利，食品券）也在不断扩大，这个比例就不好确定了。

个人感觉，需要强调的是，1787年宪法，实在是个很简单的东西，里面很多都没有规定或者语焉不详（要他们设想到那么多年以后发生的事儿，比如越战，水门，伊朗门和莫尼卡门也是强人所难）。作为三权分立的司法权（最高法院）就是一例，他的权力，是后来“改朝换代”中出现了严重政治纠纷，通过一场“官司”确认的。

语焉不详的后果，是州权/联邦权200年来始终在斗争，特别是当时的美国还是“一国两制”，南部黑奴种植园的很多做法，在北部已经禁止蓄奴的州是不可想象的。这种矛盾最后变成了南北战争，也通过这场战争，以宪法修正案的形式，各个州“丧失”了蓄奴的权力，呵呵。

后来，从进步运动，新政到民权运动，各州还将“丧失”种族隔离种族歧视等“权力”，不过我认为到现在为止，这些“丧失”大部分还是好事，呵呵。

现在这些争论也还在进行，前任首席大法官伦奎斯特等都有各自的观点。

综上，对于曾有的这样一种观点

路，都是人走出来的。