主题：文化是有时代背景的 -- 晨枫

但我无法接受的是，否定邓丽君对于那个时代大陆听众最广泛的影响力。我以为这不是实事求是的态度。我所知道的任何法律或者任何形式的争论所遵循的原则都是，谁主张谁举证。你从头到尾所提强调的邓丽君对于那个时代大陆听众最广泛的影响力你所给的证据我看了一下也就有三个，一个是youtube上的歌手的片断，结果被证明是错的。

第二个就是另外河里喜欢邓丽君的河友也比较多，这些都可以证明她的影响力。这个也有问题，我看到很多人对她都不以为然。按你的逻辑假如大陆只有5%的人喜欢邓丽君，只要其他歌手没有达到5%的，我的那个说法就依然成立。所以即使您证明您身边大多数人都不喜欢邓丽君，只要没证明喜欢其他流行歌手的人数比喜欢邓丽君多，那么就无法击倒我的观点。你怎么证明你的观点？你怎么证明邓丽君在这里的喜爱程度？

而且这次的情况比较特殊，萨苏以他的声誉给邓丽君增色不少，很多人是为了萨苏而挺邓丽君，你可以去看回帖。[这个是我说得我给你论据]

第三个你说你周围的人都喜欢，因此就说明邓丽君

歌曲的传播力和影响力；一样根据你的逻辑假如大陆只有5%的人喜欢邓丽君，只要其他歌手没有达到5%的，我的那个说法就依然成立。所以即使您证明您身边大多数人都不喜欢邓丽君，只要没证明喜欢其他流行歌手的人数比喜欢邓丽君的多，那么就无法击倒我的观点。你怎么证明喜欢她的歌的人，在大陆超过了其他的歌手？你能不能给我一个证据？

你可以不喜欢她的歌，可以给她的演唱技法和风格以负评，但否定她曾经拥有的最广泛影响力，这个你就需要拿出像样的证据来

这个就是我说你胡搅蛮缠的地方：谁主张举证 你只要其别人提出证据支持他们的观点，可是你根本就没有给出过任何像样的证据支持自己的观点。上面提到，你这样只要求别人提供证据，而自己却根本不给任何有说服力的证据，只是下结论来否定别人的观点。这个就是你胡搅蛮缠的地方了。常规的做法应该是这样，

你认为她影响力大：好，我为什么认为她的影响力大，证据：1，2，3。。。。结论1，2，3

别人不同意你的观点我觉得你的证据1，或者2，或者3不成立，我的原因是1，2，3。结论你的观点不成立。

现在是你给个结论而我的观点是，邓丽君在大陆的影响力是首屈一指的、其他女歌手无法相比的。没有任何的有利的证据支持自己的观点，[除非你想把youtube算作是你的论据]然后要求别人提出证据你的结论不合理，

所以即使您证明您身边大多数人都不喜欢邓丽君，只要没证明喜欢其他流行歌手的人数比喜欢邓丽君的多，那么就无法击倒我的观点。

这个就是不知所云了。你说邓因为去日本儿丢下了台湾市场，我写里一大片告诉你她当年是在台湾出不了头，才远走他乡的。你也不知道看没看。那些都是我的证据支持我的观点邓当年在台湾不怎么样，而且台湾的市场很重要。你怎么证明大多数人喜欢邓丽君的？

[/COLOR]