主题：【原创】洗尽铅华悟境去 – 一个中学生眼里的陈晓旭 -- 萨苏

兄弟这样说就不对了

1. 我何尝说过陈晓旭那样做就一定是对的了？？

如果我真的说过，那么你指责我有“肉体生命不是第一重要”这个预设立场，就是

有道理的。可我什么时候说过这话？？

兄弟其他部分的辩驳都属正常范围，但你说我有预设立场，实在是无语。然后还要

我先搞清假设，理由，结论... 哈哈~

2. 陈晓旭的师父向她传授那样的想法，这件事我压根儿不知。或许是我孤陋了。兄

弟既然言之凿凿，可否提供一个关于此事的链接？

3. 你举李红志，也就罢了。但你举希特勒就完全没有道理，属于为辩而辩了 ---

请兄弟仔细看看我前贴括号里的话 --- 只要没有人道主义罪行。后面那贴虽没有

重复这10个字，但很明显是假定在这个条件之下的。

4. 关于有无侮辱死者的问题，你说：“我可没有侮辱陈晓旭。我是要提醒大家注意，

陈晓旭的师傅，到底传授给了他什么思想？这一点和轮子是不是一样。”

可你的第一贴里明明这样说 -- “她的死，是把病当成业障，有病不去治硬挺著，

以为信佛能不治自愈，最后耽误死的 诶，听著怎么这么熟悉啊，这不都是轮子功

才干的事吗？ ”

主语始终是她 --- 陈晓旭，最后在没有更换主语的情况下，落在了轮子功上面。这

种情况下他人理解成你侮辱死者，是完全正常的。如果你中间明显更换了主语，别

人再那样理解当然是没道理的。可现在呢？

5. 保尔等其他问题，都基于你提出的那个情况 --- 师父不让陈晓旭就医。如果这

个属实，那么自然你说的有道理。但如果你要用轮子这种词，请先把陈晓旭摘开。