主题：这些中国经济数字可靠吗？ -- 晨枫

http://economy.guoxue.com/article.php/10675

周飞舟：分税制十年：制度及其影响

其他讨论也主要关注“两个比重”的下降问题，即财政收入在国内生产总值中的比重和中央财政收入在财政总收入中的比重。1979年第一个比重为28.4％，到1993年已经下降为 12.6％；第二个比重也由1979年的46.8％下降为1993年的31.6％，中央财政不但要靠地方财政的收入上解才能维持平衡，而且还在1980年代两次通过设立“基金”(分别是“能源交通基金”和“预算调节基金”)向地方政府“借钱”。这与80年代实行的财政体制改革有比较大的关系。俗称“分灶吃饭”的财政体制自1980年正式实施，其间经历了1985年和1988年两次变革，总的趋势是越来越分权。

中国载人航天工程立项的背后：40年的争论与决策

钱振业看了一下汇报提纲：“我国研制飞船的费用约30亿元。在保证投资及时到位的条件下，工程研制需要6-7年时间。”

李鹏总理笑笑说道：“钱是有困难。但是，对我们这样一个大国来说，还是可以解决的。”

外链出处

《分权的底线》第八章 国家能力下降的体制根源

有缺陷的制度和囚徒困境

中国财政改革旨在调动地方政府的积极性，刺激他们加大征税力度，从而使中央和地方都能从税收增长中获益。然而其结果对双方都不太愉快。不仅中央在国家财政总收入中的比重，而且政府总收入占GDP的比重都急骤下滑。可能更重要的是，财政紧张造成了中央和地方政府之间的矛盾。而所有这些麻烦都出现在中国创造人类有史以来最伟大的经济繁荣之时。我们如何解释这个悖论？我们认为问题出在有缺陷的制度设计上。健全的制度应能限制社会角色的选择组合，并进而减少人类相互交住中的不确定因素的。但是，中国的财政体制让中央和地方政府拥有太多的自由裁量权，这为机会主义行为盛行开了方便之门。中央和地方都指望从机会主义作法中得到好处，但结果双方都以财政收入不断下降而告终（相对于GDP），原因是他们陷于典型的囚徒困境之中。