主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

以前就以为是自己的英文水平不够，所以总是词不达意的。今天才知道是英文原本就没这么多表达方式阿。

语言不能绝对的精确互译，这一观点是对的。但是，很多时候，双方还是有很好的互译方式的。faith在绝大多数英汉词典里面，是翻译作信念，信仰、忠诚等含义。一个单词的含义的由来是这个民族文化的一个微小的历史缩影，你要绝对的单对单的翻译，那绝对是苛求了。因为语言文字本身，就是处于一个不断演化的过程中。即使是本国的文字，在古汉语，近代汉语和现代汉语中，其所表达的内涵都不一定一样。比如说“同志”、“容易”、甚至单字的意思都改变了很多，比如说“和”“冯”“季”等等等等。

中国的成语，很多由来就是一段历史故事，破釜沉舟，惺惺相惜，都是有典故的。同样，英语里面的典故也是不少，只不过我们接触到的少，用到的也不多。这些典故里面或许有类似的，或许没有。你如何去苛求一定要一一对应呢。语言本身，就是历史的一个缩影，所有曾经发生过的，都或多或少的在语言中留下了自己的影子。要比较语言，自然要比较历史文化。你这样凭空把单个词给挑出来，拿流行的翻译来一一比较，在我看来就是断章取义，根本就是不可取的。

至于句式的差异，就不能不提到各类语言产生初期，彼此间的结构差异。以及后来发展过程中所产生的偏向语音文字或者象形文字的差异，以及历史演化过程中受外来文化、语言影响的问题。你涉及不到这些，单纯的分析几个例句，就是舍本逐末的行为。只能陷入空泛的夸夸其谈，没有任何的意义。

我欣赏你敢于把自己的想法提出来的勇气，但是，不客气地讲，您连基本的基础文献都没有读完，就在这里想当然的提出自己的新奇想法，却不知道绝大多数您所提到的，早已经被人家系统地总结过了。建议您把吕叔湘和林语堂的著作至少多少的翻一翻，看看哪些是前人没有涉及到的，再回过头来看看您现在写的东西。

这些话也许说的是太苛刻了一点，但是，如果您要做研究，就要有做研究的样子。否则您百年之后，您这些文字，是会被藏诸深山，藏之庙堂，还是成为被人垢笑的把柄呢？

为人之道，不可不慎阿。