主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

因为都有些观点让俺认同和欣赏。

其实关于文革和毛之于国家民族文明的作用，现在谈的确太早。俺这两贴，也许失之草率。不过我是没有把青史定位在一个纯历史/党史版面，而是觉得它也应有某种政治观点交流的作用。正是因为这种思路，所以才发了这两个草率的评价文革和毛泽东的贴。

关于治理国家的问题，拉罗谢尔兄说土棒子靠均贫富理念治理国家肯定不行，这点非常同意。但说治理国家是地主资本家的专利，这个就两说着。我因为治理国家需要成熟有效的制度，这个制度应具有至少三个特点：(1) 以宪法为依据，实行法治；(2) 存在制衡机制；(3) 注意经验教训的积累，最重要的是要有自我修正能力。

可见，治理国家绝对是个技术活。没有受过良好教育的“土豹子”显然力有未逮。能创立并且运用这种成熟有效管理制度的 (包括参考他国制度创立本国制度)，确实只能是知识分子精英。所以拉罗谢尔兄说的地主资本家，在这个意义上就是正确的。如果理解成传统意义上的意思，那自然是错的。

那位说啦，如果俺出身土豹子，但受了高等教育，为什么还说我不能治理国家捏？

其实，现在河里的朋友，如果查三代，一大半都是土豹子。反正俺家就是。这里的土豹子和文化精英，指的不是你的出身，而是你现在的社会类别归属。如果你接受了高等教育拥有了在现代都市社会里生存的能力，管你什么出身呢，你都是文化精英。