主题：【原创】日本“帝国主义”资料下的中国革命和国民党 一 -- 电子赵括

1927年5月，武汉国民政府发表过城市最低生活标准，一个人一个月12元。而此前北洋军阀统治下的地区，工人除劳动时间长劳动条件恶劣以外，男工工资一般为9-10元，仅有少数熟练工人能达到12-15元，女工童工一般6-7元，3元以下亦不罕见。当时国共合作下的国民政府对工人的待遇不过是男工的工资提高到了12元左右，劳动时间缩短劳动条件改善，少有人超过15元。从薪水角度看国共合作的大革命时期上升了20%（四一二以后回落回来），如果包含女工童工部分还没有达到城市最低生活标准。而这个看上去不那么大的让步已经让国民政府管理下的民族资本感到经营困难，难以维持。反过来也影响到工人的利益，有情绪低落的倾向。毕竟资本主义经济下，这属于单方面提高成本，竞争处于不利态势，也很容易理解。

另一方面对比农村情况，当时各方都有过调查，维持一户农户生计需要至少25亩耕地。由于每年收成有波动，农民时不时地会不得不求助于高利贷，30亩耕地以下的都不可避免地被卷入高利贷。26年9月刊物上公开发表过对江苏一些县的调查结果，各县均有54%-85%的农民不同程度地被卷入了高利贷，无法翻身。按照这个比例和耕地情况估计，当时全中国4亿人，3亿2千万农民，有2亿6千万以上的农民被卷入高利贷。从这个角度上看毛泽东的农村路线成功的确不是偶然。不但工人数量远小于农民，受客观限制能够提供的福利，范围相当有限。而农村不但人口众多，废除高利贷这种成本并不大的举措就可以使大量农民受惠。国共两党当时都在一定程度上听从共产国际（对中国具体情况确有点纸上谈兵之感）指示进行单纯依靠资产阶级和工人的革命运动，不但劳资双方存在矛盾，力量本身弱小，受制于客观环境能够调节的余地狭小，这个确实是难以成功。

顺便说一句，看到这个我也理解为什么蒋介石裁军困难了。不要说军阀本身不同意，当兵好歹还能吃粮，回到无论农村城市基本生活都成问题。受过军事训练的人再来个心怀不满，这个意味着什么蒋介石不会不明白。而一定程度上讲，城市里面四一二的社会基础确实是比较广泛的。

这些数字都引用1930年日本出版的《中国革命的阶级对立》，作者铃江言一。其原始资料来源于当时英日国共等各方的统计。

• 毛泽东把蒋视为新军阀
• 四一二有一定的必然性
• 我也觉得四一二是早晚的事情
• 老实说，这是个问题