主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

所以局限于文革的问题。

1.发动文革老毛有错，但不全是他的错。找个极不恰当的例子做类比：犯罪集团的首脑要对受其指使的所有犯罪负责，但是集团成员单独实施的除外。所以，也不能把所有的问题都归结到他的身上。

2.文革有损失，很大的损失。但完全没有收获吗？不是还有人说鸦片战争也使中国从中受惠吗？谈文革的好处听上去比较冷血，其实只是强调发动者的初衷未必如很多人所想象的那般黑暗，其长远的影响也未必仅仅是“失去”那样简单。

3.肯定没有人赞成再搞那么一次。

4.老毛也好，老邓也罢，和我们一样都是人，都会犯错误，都会有考虑不周的地方。但在TG这样一个精英团队（至少那时候是）中能确立领导地位，并长期得到认可的人，无疑是非常非常出色的。亚里士多德当年还认为重的物体下落更快呢，他不照样是公认的智者吗？

5.我们事后不疼不痒地说是很容易的事。所以，我从不敢忽视前人所遭受的痛苦，也不会随便怀疑前人的智慧。成王败寇，自古如此。当年白起要是赶上堵车，误了军期，赵括可能也是一代名将，当年背水的汉军若有今人般的功利，就地缴械投降，韩信就比宋襄公还白痴。对以前的人和事，多些理解和宽容（对汉奸除外）。我相信，老毛肯定是想让这个国家变得更好的。

6.以史为鉴，自己多多努力，别被后人笑话。

就总结这几点与君交流。

另：刚发现，我们以前好像因为别的话题也辨论过。我们之间的分歧还真的挺大。不过思想的火花大多是在我们这样的人之间摩擦出来的。牛顿没这个条件就比较惨，只能自虐，用苹果砸脑袋（如果是黄元帅还好，这个品种比较软，红富士就惨了）。