主题：【原创】倾海难洗之罪 – 对方伯谦案的看法 -- 萨苏

河里有谁将北洋大东沟战败的主要责任推给方伯谦了么？也许俺说过，那是因为孤陋，这里收回。

关键问题是，大东沟战败主要责任不是方，难道方就罪不该死？难道其他退走的管带也该与方一样被砍？

关于方该不该砍，您也说该砍。但您却质问为何独独砍方而不砍其他逃跑将领。

我觉得您还是该认真看看萨文。方三次执行任务，三次都是临阵脱逃。第一次表现最优，顽强纠缠后不支而走。如果单以此战脱逃就砍他，的确比较冤枉。但方的贪生怕死在此战中已经有所表现 --- 水手王国成发炮击退吉野这件事实本身，就说明济远战力虽不及吉野，但如果一对一单挑并非毫无胜机。如果换一位更有责任感的管带，多半会调头追击吉野以查看高升号下落。此战方虽罪不当斩，但大有可检讨之处。很大程度上，他应该对上风未追究自己失职而深有感愧，应该立志“戴罪立功”争取下场战斗全力拼搏才是。按常理推之，方此战表现不佳而未受惩处，必然会令其上司和同僚心生不平和气愤，方只有在以后作战中奋勇死战，才能平息众人心中的怒气。

但大东沟一战，方某人抢先逃跑。牵乱船伍这个罪名是否属实先放在一边，关键是你本来已经背着临阵脱逃的罪名了，这回又来个故伎重演！

萨文分析得清楚，即令这种情况下，丁汝昌仍无杀方之心，而是再次给了方一个“戴罪立功”的机会。方如果但凡有点儿男人的血性刚骨气、有点儿军人荣誉感、有点儿中国人的气节，这一次应该是立下必死之念的。可惜方某人再次见敌即逃。这种人实在是死不足惜！兄弟您老是掰扯为什么方被砍而其他逃将仍被任用，您怎么就不提方伯谦得到两次“戴罪立功”的机会却一而再、再而三地贪生怕死临阵脱逃呢？？

其他将领也许有跟方一样熊包蛋的，但别忘记，其他将领最多只表现出过一次贪生怕死，而方却是连续三次！另外方所掌济远属北洋主力战舰之一，责任重大，非扬威、广甲这类小舰可比，你拿扬威广甲逃跑管带未受责罚为由以论砍方之不公，这合理么？？平远虽也曾逃离，但后来重新回归战场的事实说明它只是暂避敌锋，并非贪生逃窜。拿平远说事儿说得上么？

这种情况下，杀方而未杀他人，还有什么可掰扯的？？

另外，“致将船伍牵乱”是杀方文告中的措辞，这种文本中的措辞并不十分追求绝对符合事实。要为方翻案，可以说他的逃脱并非大东沟战败的主要原因，但方被砍却没什么可掰扯的，只有方被砍其他逃将没被砍也没什么不公平的。