主题：奴工事件，除了愤怒还是愤怒 -- dfindy

晨枫在另一个帖里提到美国独立战争，其实不也是英国中央没处理好与美洲地方政府的关系吗。

最近的例子是俄国，叶利钦时代追求完美民主制度，国家总统全国选，州长全州选，互不隶属，民主倒是有了，可那乱劲就甭提了。普京上台，很早就在州之上又设了层权力极大的大区，大区负责人由总统任命，结果很快国家就安定下来。

美国联邦，州，市镇政府分别选出，互不相属，好像是纯民主制度运作有效的好例子。但大家想想这个问题，美国各地市政府一级腐败极多，还有州政府的腐败案子，大部门是谁侦破的? 答案是FBI, 那FBI归谁管呢, 答案是联邦政府一管到底.

再进一步问一下, 如果FBI各州分支机构改成向州长汇报, 由州长任命或提名, 州下面各市的FBI小组改成向当地市长汇报, 那FBI还会不会像以前那么有效呢?

中国历史, 自打秦始皇过度动员国力激发民变后, 官方历史的主流一直强调仁政, 政府少干涉百姓生活. 这个政策当然好处很多, 但不可否认也有些坏处, 郑和舰队解散, 越南平乱停止, 理由都是百姓负担过重. 这种强调宽政无为而治的另一个后果是地方官员腐败, 腐败可称是自汉代以来中国历史的一个主旋律, 原因不是咱们中国人的政治基因, 而是对战国和秦代教训的过度反省.

中间武则天朱洪武等曾试过特殊强力机构以提高对地方官员的控制, 看结果效率自然有, 但因为首要目标是政治问题, 再加上武则天的用人不当, 结果是给司马光们又多出一些政府不施仁政的反面例子.

至于当朝, 起家时的内部残酷斗争大家记忆犹新, 再加上对国民党系特务政策的不屑与警惕, 大家对单线向上的强力监督机构一直很避讳. 我想大呼一句到中南海, 国家已经进步了很多, 政治斗争的时代已经过去, 腐败问题涉及政权存亡问题, 希望诸公不要一朝蛇咬十年怕绳, 最有效的大棒就在脚边, 拾起来向腐败欺民的地方贪官庸官们挥去吧.