淘客熙熙

主题:【原创】综合网友意见,总结仵德厚所犯法律 -- 乱武

共:💬29 🌺26
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】综合网友意见,总结仵德厚所犯法律

首先声明,这个帖子的目的是客观描述仵德厚所犯法律。其它问题,诸如该法律是否合理,是否该按五十年前的法律评价仵德厚等等,请网友根据良知和常识自行判断,不在此贴讨论范围之内。

言归正传,对仵德厚所犯法律鉴定如下。

根据东京审判和纽伦堡审判的标准[1],仵德厚没有任何战争罪行。仵德厚亦未触犯中国现行法律,包括现行法律与反革命罪的交集部分[2]。当年仵德厚被判十年的唯一法律依据,是反革命罪。在技术上,反革命罪使执政者能以自己的喜好判决公民是否为反革命,并加以制裁[3]。在文革中,该罪名曾造成大量冤案。中国政府已于1997年将该罪名从法律中删除。现行法律中的危害国家安全罪与反革命罪有交集部分。

[1] 鉴于部分网友认为TG政权的法庭无须遵守东京审判和纽伦堡审判的标准,此标准仅供参考。但也有部分网友认为,由于仵德厚的案情涉及战争中的行为,东京审判和纽伦堡审判的标准有重要参照价值。

[2] 此处有争议,有部分网友认为,仵德厚触犯了现行法律中的危害国家安全罪。另一部分网友则认为,当时中国处于内战之中,且中华人民共和国尚未成立,国民政府仍是国际上,包括美苏两大阵营,公认的中国中央政府,该罪名不适用。

[3] 有部分网友认为反革命罪为政治罪名,另一部分网友认为反革命罪为刑法。为避免纠纷,在此采用客观描述。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河