主题：俺声明：关于仵德厚老人，俺的观点已经说得很明白了， -- 西山贤者
从现在开始，俺不再介入这个话题的讨论。如有认为俺仍是从一党观点出发的，请拿俺做个死靶子，尽情地开火吧。
俺对仵德厚老人的评价
俺对反革命罪是所谓政治罪名的态度：
引 用通过讨论，仵德厚犯下了以下罪行 [乱武] 于:2007-06-17 00:26:16仵德厚没法触犯现在中国的任何法律。当年判他十年，唯一的法律依据是反革命罪。该罪名是一种政治罪名，曾在文革期间造成大量冤案，中国政府于1997年已将该罪名从法律中删除。历史上以同一罪名被治罪的知名人士还有彭德怀和刘少奇等人。
如果有人认为这不符合事实，请指出。
最后于2007-06-17 00:55:15改,共1次; http://www.talkcc.org/article/1097006
不符合事实的地方多了！
1、反革命罪并非是一个政治罪名，它是一类罪，而且是刑事罪。反革命罪（79年刑法）包括颠覆政府、分裂国家罪、策动叛变或者叛乱罪、投敌叛变罪、聚众叛乱罪、聚众劫狱罪、组织越狱罪、间谍特务罪、反革命破坏罪、反革命杀人、反革命煽动等等等一大堆的罪名。看看这些罪名，哪一个是政治罪名？哪一个罪名是其他国家所没有的（相同或者类似）的？
2、彭德怀和刘少奇至死都没有任何罪名，请注意：是罪名。我想，你既然在谈法律，那么你应该能弄清什么是罪名。您开口谈法律，却弄出这么一句“历史上以同一罪名被治罪的知名人士还有彭德怀和刘少奇等人”让稍懂点法律的人都会忍俊不禁的话来，俺对您的敬佩之情真的是如黄河之水*—……·#%￥！%￥！#%（省略5万字）。
3、既然你要谈法律，我想先请问您一个法律常识：您知道什么是法律的溯及力吗？您一句“仵德厚没法触犯现在中国的任何法律”，再来一句“当年判他十年”，让俺对您的敬佩之情顿时升级到十万字，更对您这自己抽自己嘴巴的功夫的敬佩之情也达到了五万字了。
俺为什么要参与这个问题的讨论：
我觉得河友毛锥子对其的评价非常好：
引 用在毫无胜利希望的“私斗”中置城中百姓安危与袍泽性命于不顾，此谓不仁；以出卖老友性命换取几天师长的“荣耀”，此谓不义；看不清天下大势，在党国覆灭在即之时其徒劳卖命，此谓不智。仵德厚，不仁不义不智之人，这就是我的解释。
最后说一句：民族英雄不是您封了就算数的！
关于指责我是从一党观点出发或者所谓“文革式的语言暴力”：
合着就只能让国军拿枪顶着共军脑门搂火，就不准共军反抗？！
合着就只能您说他是“民族英雄”、“忠烈千秋”就不准我们说一句反驳的话？！
俺对这几位网友的目的之小人的恶毒揣测：
俺的理解，您说的应该是对越自卫反击战中的解放军军人吧？如果俺的理解没错的话，那么俺就把以俺的小人之心揣测这些“急公好义”之君子腹的结果告诉您吧：这些人是TG的炮灰，死了白死，能活着从越南战场上下来就已经是他们的好运了，他们哪能跟我们“忠烈千秋”的“民族英雄”相比？！
另外，不让老仵在九泉下安宁的是那些非要拿他的经历特别是他被判刑的经历来说道说道的人，是那些非要把他升华为“民族英雄”的人。
对个别网友的辩风之态度：
判这个“忠烈千秋”的“民族英雄”十年徒刑的罪名可不是“发动内战罪”哦，扯蒋先生什么事呢？您不会是说这个“忠烈千秋”的“民族英雄”告发黄樵松也要蒋先生来负责吧？！
当是时，恐怕连一个普通士兵都能看出来，太原破城（俺也用中性词吧，以免再被指为“文革式语言暴力”，俺好害怕噢）只是时间问题，这个“忠烈千秋”的中级军官“民族英雄”不会看不出来吧？不论什么时候、不论什么人都会知道，如果黄樵松倒戈（同上文说明）成功，太原攻防战就会少死很多人，这个“忠烈千秋”的中级军官“民族英雄”不会不知道吧？在这种情况下，非要拉上太原城中数十万百姓、双方数十万军人的生命为他告发黄樵松这个抗日英雄、他的上级、“他的朋友”来背书，这是“忠烈千秋”的“民族英雄”做的事么？
最后，请继续，俺就来当这个“众”矢之的，让火力来得更猛烈些吧。
- 相关回复 上下关系4
🙂俺声明：关于仵德厚老人，俺的观点已经说得很明白了，
🙂花 kmy1810 字0 2007-06-29 07:18:20
🙂仵德厚对国民党，对当年举报事到底什么态度？ 青草蛇 字595 2007-06-29 06:17:41
🙂无语。 葡萄干 字26 2007-06-29 04:30:31