主题：【建议】西西河怎么做大，而且是大而精 做大系列之三 -- 铁手

1。由于在认证版发言身份的限制，认证版的人气显然不如非认证版，结果导致认证版(不涉及收费)式微。现在如考虑再次分版，如果非认证会员看了认证版的某贴想发表看法，照样可以在非认证版专开一贴吸引非认证会员及其他认证会员形成针对性讨论乃至争论，结果倒有可能非认证版由于人气较旺讨论反而喧宾夺主，而作为在认证版发原主帖的那位认证会员，对于在非认证版针对他的文章的讨论，参与还是不参与？参与的话，认证版将形同虚设；不参与，如果最后认证版讨论熄火而非认证版唇枪舌剑热闹得很，他这个始作俑者反而噤声，不是如鲠在喉憋死人不偿命？似乎处于两难境地。不知老铁对此是否已有改进良策？

2。看了老铁拟议中的方案，关于资格申请的具体程序似也不无可议之处，比如楼下有朋友已经指出，若是以现有认证会员投票的方式来决定接纳新认证会员，5 票或 5 票以上反对的，则不予通过，那有争议的写手被这一标准挡在认证会员门外的几率很高，如果说最后决定权还在老铁，也就是说您可能一言九鼎驳回投票结果，那现有认证会员投票的方式又意义何在？可否考虑设立一些硬指标，比如除了网友的注册时间，再加原创帖、加精帖、名帖、发贴参与度、积分等等，大家对照这些也大致明白自己是否符合标准，在适当的时候考虑申请。

至于用通宝缴费，现在得通宝是中奖般随机的，与给好帖献花多少不完全同步，得通宝并不准确反映网友的参与程度，如果献花N次得通宝一枚，那用通宝缴费还说得过去。

3。考虑实行认证会员制度的目的究竟是什么？如果主要还是为了分版做大，说实话，过去各种形式的分版尝试并不理想，对做大效果适得其反，在检讨以往经验教训找出适当对策之前，还是慎重为好，以免重蹈复辙。如果是为了实现收费为做大筹集资金，那就是以钱为本了(声明一哈：“以钱为本”纯从投资角度，无贬义)，窃以为不妨考虑陈经兄的思路，会员资格只与是否付费挂钩，而与会员的创作和参与度无必然联系。打个比方，比如开了公司后，您想对现有公司增资扩股，募集对象可以是原与公司完全无关的外来投资人，也可以增发部分职工股，增发标准可以根据职工职务、贡献等而定，但职工参与是自愿性质，经理、劳模可以但并非必然是股东。

罗嗦一堆，仅供参考。

• 【文摘】西西河认证制度的补充资料：我的笔记
• 俺对认证程序曾经提过意见，结果被网友列为反方