主题：【文摘】西乡隆盛简介- 最后的武士原型 -- happy_lamb

我有不同的看法。

　　大部分和楼主一致。但关于西乡隆盛的反叛，我觉得并不是由于他思想的保守，而是明治政府对于武士阶层的抛弃。

　　正如楼主所说，西乡隆盛领导了倒幕运动，所依靠的是武士阶级，打个不恰当的比喻，就象共产党的成功依靠了农民。然而明治维新后，武士的特权一步一步丧失。国家没有任何措施考虑武士的利益。就象农民被共产党抛弃一样。上层武士可以转化为资产阶级，而下层的只好破产。西乡隆盛支持变法，而且许多法令由他出手，他的思想并不保守，然而他出身武士，他也要为在倒幕运动中死去的兄弟想一想。为了不影响国内改革，而又解决武士的问题，他提出了征韩的提议。楼主只说了他的提议，并没有说他的原因。政府不支持，他只好下野。他在鹿儿岛用自己的俸禄办学校，把破产的武士养起来，而且送

　　留学生出国，过着半隐居的生活。他想为政府训练一支精锐的军队，方向也是向西方发展。然而政府并容不下他，他儿时的好友，大久保利通（好像就是影片里的胖子），派人暗杀他，加上禁刀令和剃发令

　　实行的过激，他手下的武士反叛。他事先并不知情，当他得知了消息以后，被迫充当叛军的领袖，和他建立的政府作战。

　　 对于他，我和楼主的看法，不同点在于：

　　 1他的思想并不保守，他在明治维新中扮演的角色非常重要，许多改革措施直接出于他手。

　　 2 任何国家的改革都要考虑自己的国情（当然这也不能当作借口），许多国家的改革都是本国势力的妥协（英国，沙皇俄国），盲目照搬容易引起全国的动乱（苏联）

　　 3武士阶层在日本该时期确实值得同情，而且当时应该有更好的解决方法。就象中国的农民，为革命贡献，最后还是被无情的抛弃，甚至比武士还惨的多，象农奴一样悲惨，如果共产党有人为这些农民说话，就象西乡一样，我们该怎样评价他呢？

　　 4对于西乡本人，不反叛应该不会有事，但那些和他当年一起同生共死的战友又怎麽办？面对矛盾，他还是选择了他的朋友，虽然和他交战的也是当年的武士，现在的首相，大久保利通。

　　呜呼，做人当如西乡，贫而不忘其志，达而不忘其本。当年他为了倒幕和照月和尚四处奔走之时，率领军队击溃幕府军之日，可想到他的结局？但我想他自杀时应该没有遗憾吧。

BTW, 西乡本人在我们的中学语文书提起过，在<<谭嗣同〉〉一文中