主题:【文摘】谁埋葬了北洋水师??――读金一南军事随笔《军人生来为战胜》 -- 阿康
其实谈到当时的清军,有三点是咱们平时注意不到的。
第一,清军的高级军官,很多都勇敢无畏,相反下层官兵素质非常糟糕。
上层军官,比如北洋舰队司令官丁汝昌以下四大总兵(含记名总兵)刘林杨邓全部以身殉国,这个不说了。陆军宋庆在作战中几次战马被打死,裹创喋血就很少有人知道了,很有当年李如松大战朝鲜的架势。但是军队素质太差。中国当年根本没有一支职业化的军队,更不要提士兵的军人精神了,当兵不是做军人,而是为了“吃粮”,作战能力极为缺乏,临阵长官未退士兵先奔溃为常事。
第二,清军待遇相当不错
这主要体现在军功之赏非常重上面。作战中负伤,即便很轻的伤,收兵后都立即验伤给赏,赏额对比当时百姓生计也相当的高。在北洋海军官兵的回忆中都提到这一点。对于医疗,抚恤也比较周到。这一点也建立在清军总人数并不多的基础上,比后来军阀混战期间士兵的悲惨待遇强多了。
第三,清军的实力外强中干
真正能够作战的清军部队在牛庄战斗后基本已经不复存在,北京守军不过一万余人,山海关数千,如果日军长驱直入,清军甚至没有足够的京师警备兵力。清军参战部队,以初战最为精锐,聂士成部和北洋舰队都有较高的军事素养,以后平壤作战的淮军差些,旅大就只有装备没有好的战士了,到田庄台等地,就人械都不可用 -- 根本没有可用之兵了。日军也是在战争中,越来越认识到清军虚弱的本质。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】谁埋葬了北洋水师??――读金一南军事随笔《军人生来为战胜》 2 阿康 字12513 2003-12-28 10:40:33
金一南先生的观点大有可观 1 萨苏 字792 2003-12-28 17:13:22
贴这个就是想看萨评北洋的 阿康 字78 2003-12-28 17:29:39
狡猾的阿康阿
咳,俗话说上行下效,看来上行也有不能下效的时候 阿康 字47 2003-12-28 18:21:28
左宝贵打得不错 萨苏 字253 2003-12-28 18:51:18
🙂叶志超好像也不怎末样吧? 海天 字0 2003-12-28 20:28:58
这个例子是不是仍然说明了清军的毛病多出自高级将领呢? johny 字84 2003-12-28 19:33:29