主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫
共:💬332 🌺130
之所以让你们问懂博弈论的人,是因为在这里解释这些就变成上大课了。
不可信的威胁是博弈术语,技术上可行,不等于威胁就是可信的。解释这些比较复杂。就用一个最简单的例子解释。
比如有个学生,拿着手榴弹去找老师,威胁老师说,如果老师不在第一天给他优,他就会在第二天拉手榴弹和老师同去。根据博弈论,这是一个不可信的威胁,因为一个优和命哪个更重要很明确。所以老师不必理会学生的威胁,就算老师不给他优,学生也不会拉手榴弹。同样,西安以东的城市和台湾哪个更重要很明确。为了台湾动用核武器是一个不可信的威胁。不是说理性的政府永远不可能动用核武器,但为了一个台湾就动用核武器是不可能的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂去了十亿还乱什么乱呀,不过拿回代价就行了 prohouse 字0 2007-07-20 01:49:59
🙂这里的玩家是中美两方,没有弯弯嘛事 4 虎王2006 字1292 2007-07-18 06:49:43
🙂就是就是 PBS 字80 2007-07-18 06:53:31
🙂希望下面跟贴的各位搞懂我在说什么再跟贴
🙂美国用博弈论制定政策的例子,各位可以不信博弈论,可是美国人在用 乱武 字347 2007-07-18 21:24:57
🙂不是大家不信博弈论,是你老兄的先决条件设定有误。 鳕鱼邪恶 字0 2007-07-19 00:08:22
🙂从你的贴判断,你就不懂博弈论,你凭什么指责别人的先决条件有误 乱武 字0 2007-07-19 20:59:29
🙂这里的各位没有不信博弈论 2 虎王2006 字1233 2007-07-18 22:16:32