淘客熙熙

主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫

共:💬332 🌺130
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的语气让我想起一个人

CND也有一位经常癞蛤蟆打哈欠 - 好大口气地宣称别人不懂XX论

用博弈论得出有意义结论的必要前提,是对各方实力和决心的正确判断。否则,不知道人家有多大本事多大胆子,博弈个P呀。

论实力,美国的综合能力远比中国强横。但如果仅就摧毁能力,中国灭掉美国百十个城市应该没有什么疑问。美国减去所有大中城市后剩下嘛玩意儿,你去看看地图吧

换句话说,在相互摧毁的能力上,中美没有本质的区别。

而谈到“决心”,取决于过往的Credit和承受损失的能力。韩战之后,中国维护自己领土安全的决心,再没有哪个国家胆敢忽视,中国在这上面的Credit是AAA。承受损失方面,“光脚的不怕穿鞋的”,是中美最好的写照。

所以,正确的博弈论推理应该是:

美国想在M步赤膊上阵,但知道中国可能在M+1动用战术核武器,而美国在M+2没有任何好的报复手段,因为中国的海空军已经被打残并且退回了本土,美国的战术核武打不到什么,而直接攻击中国本土将遭到中国对美国本土的对等反击,直至互相毁灭。

最终的结论是,美国无法直接介入

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河