主题:【原创】项羽与韩信 (一) -- 知之后哀
共:💬131 🌺229
复 战斗力为本
没有人否认部队不要战斗力。战斗力是部队生存的根本也不错。但是战斗力不等于你文中的勇。以此引申出去不成立。
再看你的项羽和韩信(二)里的话,韩信与项羽的对立,极端化的说,是“智”与“勇”,“奇”与“正”的对立。我把钜鹿之战的全过程摆出来,就是告诉你项羽并没有用正兵。所谓的正兵是韩信井陉之战中陈余的战法。项羽在钜鹿,从头到尾都在使用计谋,都在玩奇兵的概念。
还有井陉之战中韩信带着一帮素质极差的新兵,还以少对多,但又不得不战。于是韩信不得不搞什么背水列阵,又把自己去充当诱饵,又拔旗易帜,外加高级间谍才搞定,还幸亏陈余部队的战斗力比韩信的只强一点点。如果刘邦不抽走韩信的精兵,这一仗就不一定是这样打法。
总之,用这两个战役来是得不到你想要的结论的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂恩,回答一下 1 知之后哀 字1211 2007-07-26 06:55:45
🙂确切地说钜鹿一战是靠项羽自己的武勇和策略。 闲看蚂蚁上树 字610 2007-07-26 08:09:15
🙂战斗力为本 知之后哀 字140 2007-07-26 08:20:13
🙂你这个都跑题了。
🙂同意,“奇”与“正”的对立并不是“策略”与“兵士素质”的对立 2 夜月空山 字490 2007-08-01 14:14:51
🙂回到我的核心观点 2 知之后哀 字824 2007-07-26 09:06:58
🙂秦军未必是倾巢而出 6 菜刀也是刀 字768 2007-08-02 06:42:36
🙂他的另一经典之战就是彭城收复战。两线作战,长途奔袭 2313234454dfsd 字0 2015-02-14 00:10:06