主题：【原创】满清功罪 -- aokrayd

引用：“统治上则势必多疑而又倾向于守成，结果则是被统治民族的创造性被扼杀，活力被压制”

诚然，清朝的确是这样，但明朝又何尝有什么创造性和活力呢？

另外我认为，从历史上看，中国老百姓的日子一向过得苦，有饭吃的日子就算不坏。大多数人都能吃饱而且吃得稍微好一点的年代就能称为盛世了。掰着手指头也能数出中国这两三千年有几个盛世来。不要小看让老百姓吃饱饭，这在中国真真是不容易的一件事。

当然，清朝皇帝们这么做是为了加强他们的统治，这是条谁都明白的简单道理，但大多数的明朝皇帝为什么做不到，是压根不知道还是知道了不肯这么做？无论清朝皇帝的居心如何，对老百姓总是件好事。

即使没有任何内忧外患，再给明朝两千年的太平年代让它闷着头发展，也别指望能发展成资本主义，工业革命是更不用提了。当然，清朝也一样，要换成大汉，大唐和大宋也是一样。十九世纪的这一劫是中华民族必定要经历的，时间早晚而已(即使再晚两千年情形也好不到哪里去)。无论哪个朝代，哪个皇帝碰到，只能是勉力应付，受损害的程度不同而已。清朝应付的不算好，但肯定不算最坏。

其实，究其根本(极权统治)，清和明是一脉相承的。清比明做得更好一点，很大程度上是因为可供借鉴的例子又多了一个(明朝)，既吸取了明的教训，又很好地结合本身的特点。明朝要是知道有这些手段，一定也会毫不犹豫采用的。这不是明比清高明的地方，而是它们想不到。