主题:【原创】求助:高手如云,解俺一惑 -- 浮云
首先不争论。这种争论,现在发生在同质人群中,真的意义不大。不是说浮云在网上不打架,我更愿意和台独、亲日华人、真正的反共分子最好是日本人争论,可惜这样的机会不多。那种交锋才是真正的辩论,也有意义。
其次,和不争论提出同时,有一个同样有名的“历史问题宜粗不宜细”。这个是基于政治考量,但在论坛上,俺反对。现在俺更乐于玩这个儿“宜细”。
这次有关国共分工的讨论,应是成功的例子。俺受益极多,特别感谢突突兄。
以后呢,俺还是想玩这个。比如提出赵侗的反共问题,这个下了很长时间功夫,如果有朋友指出来证据,真的很高兴。有人曾经称赵侗队伍里有军统,沈醉说的,结果我一个哥们逐字研究了沈醉回忆录,结论没有。这事儿不错,至少可以认定,沈醉没有说过此事。
所以这次,我也很感谢Alarmk兄,他提出问题还后大家进行了一次像样的讨论。他拿不出文件,我就说自己开玩笑,这个相信大家明白我的意思。
感谢碎片与纪录兄的回贴,我强调你加精,并无责怪的意思,只是强调此事的认真程度。下一步呢,要想继续讨论,那么就说具体事。比如这个国民政府不支付八路军军费,怎么个不支付法,怎么个具体细节。如何?
共勉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂不对啊,兄弟,史料太重要了。 浮云 字420 2007-02-05 07:44:07
🙂没人说史料不重要。我要说的是没有那么容易的“突破性成果”。 瓦斯 字224 2007-02-05 08:16:32
🙂是这样的 浮云 字280 2007-02-05 08:28:14
🙂一个事儿一个事儿说,整细的
🙂前后期不同 老顽童 字76 2007-02-04 19:52:24
🙂谢谢,如果可能 浮云 字170 2007-02-04 19:55:36
🙂挑起这次争论的说明,并感谢认真回贴的朋友 浮云 字710 2007-02-04 09:09:50
🙂有没有这个纸面协议俺不知道。 njyd 字270 2007-02-04 07:12:13