淘客熙熙

主题:【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

共:💬268 🌺351 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好吧,在回复一下

按宪法上说,人民是有言论结社组党自由的

我不知道宪法那一条这样规定的,麻烦引用一下

除了农民就是无产阶级的时代

什么时候除了农民就是无产阶级?“五星红旗代表工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级团结在共产党周围“这一说法,从来就没有变过,即使在文革时期,民族资产阶级仍旧是存在的。你读一下前国家副主席的生平好了

当年北洋时代大大小小的党派,没有上千也有8百。怎么到了高喊民主自由的GCD上台,整整快60年了,党派翻来覆去就是那8个,一个不多一个不少,2桌麻将。

北洋成百党派,是因为这些党派都是废物,所以多一千不多,少一千不少。共产党上台以来,只有8个其它党派,但这8个比北洋800个还有用。至于为什么是这8个,你可以看看自1946年政治协商会议这些党派的政治活动就清楚了

还真不知道他们代表那个阶级的利益了,麻烦一并告诉我

对不起,我又不是你的老师。不过我可以告诉你,把这些党派的政协委员和人大代表的提案找出来,分析他们的提案如果通过了,对那些人有利,以及这些人自身的社会身份,应该就大致清楚了

另外的帖子也在这里答复

为了保证样本的多样性和有一定数量,就去天涯发个帖子如何?

我不认为天涯能保证样本的多样性,天涯投票的人,有的(注意,我是说有的)连8个党派的全称都说不全。但如果你有心,可以做个实验:看看多少人知道8个党派在60里做过那些工作。你看看回帖有正经内容的会不会超过100人,如果有,在谈多样性和数量保证比较合适。

其实,你的原题是“60年来中国没有更民主了,富强也与共产党关系不大(希望我表述是准确地)”关于富强和共产党执政的关系,你已经不提了,好吧,继续谈民主。你直接发贴投票“现在是不是比60年前更民主了”不是更简单。

还有,我感觉(希望是准确地),你始终把民主理解成组党、投票、言论自由。没错,民主可以用多党制等来实现和保障。但这些手段要有其条件才能发挥效果。比如,你认为,是我和你这样讨论民主呢?还是你拿一链接来对我说:你看,他们都说你不对(假设情况是这样)民主呢?或者,你google一下“投票暴力”。

如果按我个人理解(注意,是个人理解),民主的核心在于讨论和商议,多党制、言论自由,媒体在有都是为讨论和商议提供实行载体(如两党之间的辩论)和平台(媒体),投票不过是把讨论的结果数目化罢了。

举例:全民公决往往有两种起因,一种是举国大多数已经达成共识,用全民公决来显示结论,这样的全民公决往往很容易就执行了。另一种是两种(或多种)意见相持不下,只好用全民公决快刀斩乱麻,这样的结果往往是剧烈的社会冲突,如印巴关于克什米尔的公决。这两者,前一种是民主,后一种,能说它是民主吗?

所以,在十届政协上提出了“协商民主”和“选举民主”同样是我国民主制度的组成部分,协商民主还是我国政权的根基(指1949年开国新政协)的说法(注意,不是原文,如果你有兴趣我可以再去找原文)让我非常感兴趣,在这里就不跑题了。

60年如一日,每天反复强调社会主义就是好啊就是好,GCD就是伟大啊就是伟大。

这个嘛,只能说TG还没有学会怎样在市场经济条件下宣传自己,。还没有学会如何引导现代的社会舆论,你批评的真对。比美国、德国真是差远了。比如,华莱士就知道抓住时机,当面问人家尼巴嫩真主党:“你是恐怖分子嘛?”一方面给人家保卫家乡的武装安上顶帽子,一方面又塑造了自己勇敢无畏的形象,比起只会开火锅店的水均益,真是一个天上,一个地下

对了,我应该把这个帖子分十份发,这样比较容易骗分,虽然是在人家的主贴里

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河