主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨

学生运动到底要求什么样的结果？难道非要整个当前政府垮台，成立一个新的他们心目中理想的政府么？要知道，当时的领导人都是文革过来的，对于群众运动失控造成的破坏性的理解，不会不如学生。中国从那时开始起步，如果那几年再来趟什么运动，现在的经济状况估计就和那巴基斯坦差不多了。

流血事件，足球流氓也没少干过，也被警察打伤过，你支持他们？

即使流血事件，也有所不同

政府宣布戒严，而且限令离开，遭到学生拒绝，军队开始驱逐，这一切都是正常的国家行为

如果执行过程中出现民众抗拒并与军警发生冲突，造成流血，那么是属于正常的现象，抗拒执法，连民主国家都有关于袭警的处理

（那年头那么多军队你也别指望人人都有盾牌催泪瓦斯橡皮子弹，要有那么多防爆器材弄不好还真不会弄成流血，但没有不是，还击只能真枪实弹，但是我就不信你找地方逃了或者举手投降还得挨枪子儿）

但为什么总要刻画成军队上来就是抱着杀人的目的，上来而话不问屠杀群众？

明明只是冲突升级而已

如果事情真得到了学生所要求内容刻不容缓，国家水生火热，不改不行，生死存亡的地步，那么照历史发展的规律，全国上下从90年代就该不断闹起义了，没那么要命你搞什么那么极端的绝食，与政府对抗干吗？文革证明了热血青年，没有正确思想的领导，很容易变成红卫兵似的暴徒，估计老邓怕这个。五四在历史上的地位不仅仅是学生运动，还有他的新民主主义的思想，正是一群伟大的思想家教育家的传播才成就了五四，xx相比，差就差在这里，所以xx项提升到学生运动，不够资格。

所以，很大程度上，是属于一场失控的游行。

，

• 恰恰是因为64没成功，所以才总有人怀念，文革不就成功了么？