淘客熙熙

主题:【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

共:💬268 🌺351 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老兄到是举几个例子来看看啊

你也知道这些人首先是GCD,其次才是KMT。他们加入KMT压根就是去搞颠覆的。

你凭什么说GCD加入KMT就是去搞颠覆的?请提出证据来。当时可是中山先生提出国共合作,而后才有GCD加入KMT的。412以前,GCD到底搞了哪些颠覆活动?你到是举几个例子我看看。即使老蒋已经动手,GCD内还在为要不要反抗,吵了个天翻地覆。陈独秀为此下台。兄从哪里看出GCD有搞颠覆的预谋? 如果是因为屁股决定脑袋,俺无话可说。

这些自称大公无私的人居然会为了信仰不和而杀人???

兄有没有搞清楚,我们在辩论什么? 俺什么时候说过GCD永远正确? 俺不认为搞党内斗争的都是大公无私的。问题是KMT也自许天下为公。果然KMT都是天下为公的?

从兄提出的这个事实,得不出兄所说KMT比GCD好这个结论来。

老百姓当然要关心你们内部的争斗,为了信仰你们居然可以如此没有人性杀自己人,那么谁敢保证,以后你们不会为了信仰把老百姓杀光???

GCD内部虽然有时有斗争,至少当时老百姓有地可种,有饭可吃。KMT那边,上有豪门权贵巧取豪夺,下有地主重租盘剥,还有军队来抓差拉夫。老百姓活都活不下去。你说他们应该先关心信仰,还是先关心生存条件啊?你是不是想告诉他们,饿死事小,失节事大?

对当时的老百姓来说,谁能够让他们活得更好,谁就是更好的党。大家已经用脚投过票了,就不劳兄再来颠覆一把了吧?

宽恕和仁慈从来不是GCD的特点。秋后算账才是GCD本色。所以那些摇身一变的人,有几个逃得了历次政治风暴的??

KMT投到GCD的,有当兵团司令的,有当部长的,有当人大常务委员会副委员长的。GCD投到KMT的,俺到是没有看到哪个被重用的。好不容易出个张国焘,也就委了个虚衔中将。被晾在一边了。怎么看当时也是GCD比KMT宽恕和仁慈啊。

至于建国后的政治运动,是GCD施政中的失败,无须讳言。但在历次风暴中,那些老GCD受到的冲击,远比KMT投过来的那些人受到的狠。把这看成秋后算账,兄未免太小看毛的气魄。

话说回来,GCD也好,毛也好,并不是一成不变的,兄把建国后的若干失败,作为你批评解放战争时GCD不如KMT的论据,兄不觉得你的逻辑有问题吗?

当初可是你问我他们之间有没有上下级关系的,现在又改口说过去有,现在没了?

兄又跑题了,是不是还要我提醒你一下? 本贴的主题是解放战争时期。我说的没有上下级关系,当然是指解放战争时期而言。兄一会儿扯前,一会儿跑后,俺还真跟不上兄的思路。

况且,你还是没回答GCD是不是知道苏联残暴面目的问题呀。

这个问题和你要辩论的主题有关吗?GCD即使知道,说明什么? 说明GCD欺骗?麻烦你回头看看我以前的回贴。

布什出兵伊拉克,有没有把他心里的小九九都告诉美国民众?

苏联残暴,还是对党内人士,KMT杀闻一多,李公仆,算什么? 亏你还说KMT更民主。

这就是焦点所在了。美国打民主牌,大家可以用事实去对照美国本身是不是民主的,它的民主程度和它指责的对象之间有没有差别,差别多大,自然可以知道美国是真民主还是假民主。相比之下,当年的GCD又是不是真民主。不就一清二楚了吗?

GCD的民主程度和它指责的对象KMT之间有没有差别,俺记得俺已经给你很多例子了啊。

从基层来看,GCD来了,村长是大家投黄豆选的,租是公议的。KMT来了,村长是县长委的,租是地主说了算的。GCD来了,是动员大家参军;KMT来了,是抓壮丁。

从上层来看,解放区的参议会,可是选举出来的,GCD没有搞什么幕后操作吧?老蒋搞个行宪国大,在里面大动手脚,又弄不干净,结果成为笑柄。

从宣传上来看,GCD天天批评KMT假民主真独裁。KMT骂GCD不遵命令、蓄意叛乱、扰乱治安。就是不敢在民主不民主上做文章。

从方案上来看,兄可以自己对比一下重庆谈判时KG两党的方案,哪一个更民主?再看看美国佬和民主党派参与调停的记录。当时的民主党派,总还不能算是GCD的花瓶吧?

从手段上来看,GCD除了自己内部斗争狠一点(也没狠到老兄臆想的程度,要不自己早斗垮了),对各类社会力量,是很讲民主的;反观KMT,暗杀进步人士(杨杏佛,史量才,闻一多,李公仆),镇压学生运动,无所不用其极。

老兄到是举几个KMT比GCD更民主的例子给我看看啊?

老兄就会咬着一个GCD对自己人残忍不放,问题是既然GCD那么残忍,为什么大家还要支持它啊? 实在是KMT的那些个问题更要命啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河