主题：【原创】闲聊最牛钉子户 -- 子奉不语

来对抗法律的判决，对不对？

按照你的意思，中国既然没有专门的宪法法院，那么声称法院判决违宪进而可以拒绝执行判决就是合法的。好吧，法院可以关门了，因为随便谁都可以以宪法的名义不执行法院的判决嘛。

你讨论的是能否直接提起违宪之诉，有无必要设立宪法法院还是钉子户的做法有法律支持？这是两个方向的事，不能混为一谈。未来的法律变动可管不着现在的行为。

你若认为法院据以判决的法律是违宪的，可以向人大提出审查申请。当然没有成功的先例，所以若你能成功，也是为中国的法治做了贡献。

你若认为法院判决是违宪的，也就是说判决程序或是内容没有法律依据，是错误的，那就上诉，上诉的法院当然是初审法院的上级法院。法院不会直接引用宪法条文，而是看被诉行为是否违反法律，一审判决是否有错误。进而做出维持、发回重审或直接改判的决定。

这个钉子户走了哪一条法律途径？

顺便说一句，所有违法的行为都是违宪的。

再加一句吧,我认为你要的不是法治，不是人治，而是自治。