主题：【原创】回归锡安之路—渴望锡安（一） -- 晨枫

是有道理的。犹太人/以色列人虽然不是犹太/以色列地区最古老的民族，但他们是那片土地上创立了先进文明、且实现“民族化”的第一个民族。他们之前的各部落各族群，首先没有建立过先进文明，更重要的是没有完成“民族化”过程。“民族化”过程是我自创的一个概念，大概意思是，这个族群的大多数成员都保有相同的信仰、价值观、生活习俗和礼仪等等，坚守之并且代代相传。没有完成民族化过程的族群，就不容易形成独特的民族特征，即使形成了某种独特的民族特征，也不容易历经千年一直传承下去。正因为这个道理，说 犹太人/以色列人 是犹太/以色列地区最早的成熟文明 的正统承继者，是没有争议的。从这个意义上讲，他们对犹太/以色列地区的领土诉求，就有一定合理和让人同情之处。

从这个意义上讲，蒙古人(如果重新强大起来或获得坚强外援) 对北京的领土诉求，是不能与犹太以色列人对犹太以色列地区领土诉求 相比的，因为他们根本就不是北京这片土地上最早文明的承继者。

如果一定要找个例子做比较，也许希腊人对土耳其欧洲部分的领土诉求，差相可比？

在文化文明角度虽有一定合理性，但从现实主义角度，这个选择显然问题多多。这也是为什么一些以色列人会后悔当年没有选择在其他地区(如南美)复国。

说到底，文化文明是一种理想主义的思维角度，但这个世界毕竟是现实主义的，最终决定世界格局和民族命运的，主要的还是强权与现实利益这两个因素。理想主义和道德公理等因素是从属的，只在个别情况下起决定作用。