主题：【原创】美丽的杜克大学（Duke University) -- 润树

我在前贴把学术参议会（委员会）说成校董事会之XXX是错误的。

但你来个谁最能代表Duke的问号，让我大感惊讶。什么叫最能代表？学术委员会可以否定/否决行政当局和董事会的决定/决议？在是否谈判这件事情上，是谁否决了谁？就说学术委员会的决议，也就是一票之差，结果不是完全可以颠倒过来么？哪里就你那么说的义正词严，铁板钉钉？

好，你可能是局内人，提出什么博物馆的事，我作为局外人自然不知其详。但最后尼克松图书馆在加州落成时，也没有博物馆的名号，而只拖了个“出生地”的后缀，看来你的内幕还要多抖一点才成。现在该图书馆被纳入国家档案系统后，倒确实加了博物馆的名号。这对你，大概只有以Duke比美国国会更加坚持正义来解释了。但即使Duke的教员怎么坚持正义，我还是以为二十几年前的那个决定是可以出现不同结果的，没有那么铁定的事情。否则，我们就不会看到Duke在自己的历史中，曾经犯过一些非常严重的错误。要把一个自己喜欢的机构神圣化，是要冒很大风险的。美国整个国家的所谓三权分立，不是也“铁”得很么，它也仍然犯错，甚至犯罪。

但是，我还是要说，你这种坚持正义的精神，与我的价值观念相合，因此我确实表示衷心的赞赏。只是我对尼克松图书馆这件事情上的价值判断，使我认为没有什么正义在里面。你坚持你的看法，我没意见。