主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

回的是这一贴：

几点回复。

(1) 首先，请你也证明一下“发愁病死主要与身体素质有关”吧

之所以这么说，是因为在论坛上争论，自己拿出一个观点，对方一定让你证明，这个就属于强人所难了。我说的“只好告退”，居然被你理解成我招架不住了，暴汗一个~~

别紧张，我不会让你去证明你提出的观点。开个玩笑而已。我觉得动辄让别人证明自己的观点，不是好的辩论方法。双方在辩论中提出的各种事实和推测，都是试图来证明或强化自己的观点。如果动辄就让人“你证明一下XX”，难道对方就不会礼尚往来么？这样常将不死赖和棋 有意思么？

话说回来，虽然我不会要你去证明你的观点，但我还真无法认同你的这个观点。生活常识告诉我们，人对自己的情绪是有控制力量的。自我调控力、意志力强大的人，发愁病死的概率会比普通人低，反之，调控力弱，或者心死绝望 彻底放弃对自己情绪的控制，这种人，发愁病死的概率就比普通人要高。

别又拿宗泽病死说事儿 --- 宗泽死时多大年岁了？梁山伯病死的时候才多大？

梁山伯痴缠情事 伤痛而亡，要么是控制力意志力差，要么是心死绝望破罐破摔，无论哪个，都够窝囊。

南宋陆游情事上的凄美伤绝，更胜梁山伯的 (毕竟夫妻共同生活 肌肤相亲那么多年，比从未一起生活的更难割舍)，怎么他就没有发愁而死啊？？

(2) 这条更不认同 -- “中国领先时、持平时、落后时都是这些东西”。汉代不去说它(因为很难确证汉代全面且明显领先于罗马帝国)，板儿上钉钉领先世界的是唐朝。唐人豪放，是“仗剑行千里，微躯敢一言”，是“四边伐鼓雪山涌，三军大呼阴山动”，就算温情一点儿的杜甫，那也是“安得广厦千万间，大庇 天下寒士尽欢颜”，自己那般落魄，却仍胸怀天下，这是何等境界胸襟？同样是亲女色，唐人是“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，敢于自嘲的人，何其幽默、洒脱！

唐人哪里有后世国人那些小男人调调？

中国文艺风格，至北宋始，整体上少了那种豪放洒脱(苏轼等几个豪放派难改大势)。阴柔之风始于五代后主和北宋三变，盛于南宋。至明清两代，阴柔之风更其抬头。

唐人与明清人的风骨和精神内涵，完全不一样，您这个“中国领先时、持平时、落后时都是这些东西”，这个从何说起呢？焦刘的故事在唐朝已经有了，但唐人读搜神，作边塞诗，主流根本不是那个调调。梁祝我记得是宋朝才开始编入戏剧的。唐代与明清，大众接触到的文艺作品有着本质上的差别，怎么能说“都是这些东西”呢？

• 回在这里了：