主题：【原创】科学杂志排名，IF 对比 Pagerank -- 青方

h-index可以表明一个科学家的有价值文章的数量。但是，有一个非常关键的问题，就是他很容易忽略掉那些对科学有极大贡献，却因为某些原因仅仅在科学领域短期工作的人。或者，那些仅仅作了一项“开创性”工作的科学家。

换句话说，h-index告诉大家，写20篇引用数50的文章的科学家比写一篇引用数1000的文章的科学家要好。然而，事实上是那篇引用数1000的文章往往是开天辟地似的，对社会对科学的贡献远远大于那20篇文章的总和。再设想，如果爱因斯坦不幸写完相对论就去世了，他的h-index肯定要低得可怜，可是你能说他的贡献不大么？

我倒是觉得获不获诺贝尔奖与h-index关系不大，应该与某一（或几）篇文章的总引用数有关，因为诺贝尔多数是奖励的成果，但是对于某些终生成就奖项（比如说院士），h-index可以作为参考。

当然，现在有不少人对h-index进行改进。我也承认，一个公平的评价系统几乎是不存在的。实际上，需要这些评价系统完全是因为需要外行领导内行，评价个人成就往往是那些学校的行政人员，如果是同领域的，谁不知道你的斤两啊，这也是为什么很多美国大学评终身教授时也很重视推荐信的原因。