主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

引述你的发言，改动了一个地方(加了“近三”二字)：

我似乎立了自己的“论”，其实看法而已，姑且叫“论”也不妨：50年代土地改革，废除了土地的“封建制”也好，“私有制”也好，并没有解决农村重新走向两极分化的“自然”过程。那时GCD提出“集体化”，即走社会主义道路，是历史的必然。

这在历史上没有先例的“新经济制度、社会制度”，应该享有“试一试”的“权利”。

不然，起码“山那边，如何如何”的诱惑，没有人到过山那边的话，就永远不会停止。“二十年(56年~76年)浪费了”(邓小平语)，那是混帐逻辑！

人们吃第三块饼时饱了，别说吃的第一个窝头，第二个馒头是“浪费”嘛，后人吃第四根油条、第五块蛋糕……时，永远不会说“前面N年是浪费”的，做人的基本良知。

你的观点，尽可坚持。我从没有试图说服谁。

顺便说一句：

农民的语言：单干时，各家各户的地界，清晰明白。“地界”，见过吗，硕士、博士？好象这里就你是硕士、博士似的，每当看到此种语言就知道其份量了。农民对自家的地，每块都记得其“边界”的，三头六面确认过，摆得上桌面。没什么人会故意侵占别人的地(哪怕是一条沟、一垄埂)，也不允许别人侵占自家的，大家都是乡里乡亲的，抬头不见低头见，非得这么办才行，人多地少地区尤甚。

初级社，干活“和”在一起了，分配也逐步“和”在一起了。可是，地界保留着！直至55、56年开始“地界”在一块一块消失。从那时候起，问这一块一块的都是谁家的地？总起来说，“模糊”不清了，虽然有些地块的“地界”还清清楚楚，有些则完全“混”了，再也说不清张三家、李四家拥有哪几块地了。

合作社、人民公社(有行政功能的、合并之后大一点的合作社)，在粮食上，不采取“按劳分配”，不是受生产力低下的客观条件制约？不是为“贫富不均”不至于扩大到、影响到生存？

办食堂的“坏处”，根本没有“经济”分析的学术训练可言，那也太“赝书包”了。不点拨你了，呵呵...。