主题：【原创】科学杂志排名，IF 对比 Pagerank -- 青方

不然老实搞科研的更没活路。

可能IF一般也就是搞生物和化学之类的用的多吧。根据我在国内时候的观察，生物里，就算大家全是君子，在国内要是想搞同行评议，多半也没那个条件：因为国内整个研究规模小，方向散，除了水稻之类在中国有一定基础的，别的谁也不懂谁的。尤其是做的好的组，往往在国内就没几个同行。这种情况下要是抛开IF硬搞同行评议，那就多半是低水平的评高水平的，甚至外行凭内行，不乱套才怪。根本原因还是没人，没有足够的有能力的人。我看这个同行评议还是得等人才慢慢积累，在各个领域能形成一个community的时候才成，现在有个IF，就算是外国人帮我们评议吧。

而跟IF比，更理想一点的指标是引用数，也就是所有发表的文章里，倒底被其它人引用了多少次，这才真正表明你的东西在科学界里在多大程度上被承认了，当然人家批评你的不能算数。此外还有一种办法，基本也是基于文章被引用情况的，算法更复杂点，跟引用数量和IF都有关，不过基本上只对比较牛的人物管用，一般人根本没本钱凭，具体怎么回事现在我也记不清了，回头查了补上来。

显而易见，这类基于引用数的办法反馈慢点，没有十年八年很难看出来一个人到底怎么样。等过了十年八年，这人也站住脚了，你再赶也赶不走了。所以总的来说，IF在当今这种非专门科研机构大规模投资科研的大环境下，还是算个比较实用的方法，不是太差劲。咱们鱼肉没法改变砧板，那就改变自己吧，其实发个cell不算丢人哪诸位。

要说这个按IF评分的办法还有什么改进的余地的话，我觉得具体对中国的实际国情，在分钱的关头，不能光看IF，应该算算每出一点IF，到底花了多少钱，当然是跟同类研究横比。现在国内有的研究组不穷啊。当初我在国内的时候，我们学校有个组，是某院士开的分店，那叫一个富。这个组给我印象极深的是他们的votexer，就是里面一个马达带着一个偏心振子，打开以后哒哒嗒的动的一个小玩意，用来摇匀试剂的，要是按我说，买中科院科仪厂的，500块以下绝对拿下，那么简单个玩意质量未必就差到哪里去，就算坏了就近也好修不是？可是他们就要用进口的，不仅是进口的，而且在进口货里还算是很上档次的，。说老实话，照我看，那么好看的votexer用来做votexer真是非常屈才，明明是做ipod的料啊。不过这么好的东西，我过半年再去拜访的时候，就已经鹤驾西归了，红颜薄命真不是瞎说。

有那么多钱，按理说应该出不少真东西吧？您没猜错，跟人家拿相当于他们1/5的经费，有他们1/3人口的实验室比，他们还真没啥拿得出手的……嗯，，，，哦，他们实验室炖鸡的时候，走廊里味道比较香。