主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

的确是批Z的。这也是我不喜欢的地方。但我倾向于他列举的信息都是事实，我也认为Z是有责任的，虽然不是主要责任，但其责任比其手下要大。有人大概会以“明知有可能担负责任甚至罪名，仍勇于作为”来为Z开脱，我觉得实在不必。为尊者讳是一个非常不好的研究和思考心态。难道我们所崇仰和欣赏的人，必须是行为上完美无缺的么？？那样的政治人物存在过么？？周公若不为政，我相信他会是另一个辽东管宁。可惜这种假设和历史架空没多大意义。

再多说一句，如果哪天老萨这种铁杆儿Z派不讳言Z的历史责任，如果所有铁杆儿周派都不讳言其历史责任，那些不利于Z的言论和文字，还有多少存在意义呢？还有多少人会保有那种强烈的动力要把Z的真实历史面貌揭示给大家看呢？？现在的批Z言论，有的出发点的确是为全面倒G，但也有些，却是无条件拥Z派所激出的。

公开承认Z的历史责任，有那么难么？？把对周公的感情与对Z这个人物理性的历史思考分割开来，真的就那么难？？