主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
那也无妨, 戴维斯不止是11月30号这一天打下4架飞机,两周之后的12月13日,又有四个战果,这应该是MIG了吧。
至于不提机型,我实在不觉得有什么误导之嫌, 当天在场的其他美军飞行员(有30个,即使在后面投入战斗的比较少机会,在他同时和之前投入战斗的也不乏其人)大部都是驾驶有测距仪的较后期型号,理论上应该比较占优,但没有一个能得出同样战果。(不要忘了戴维斯当天甚至没有用光弹药)
其实戴维斯这个例子是比较极端,他在空中射击方面是有其天赋,这点美军飞行员内部都承认。这里并不是要论证F-86的火控系统没用,真是贴块香口胶在风挡上一样打。 只不过提醒一下这个东西不是万能, 没有必要将其神秘化,好似杀手锏一般,只需记住美军内部对其究竟是利大于弊还是弊大于利一直有争论,有不少言论认为应该将这套系统拆除以节省几百磅重量。
至于戴维斯这次任务油量确实不够,他在着陆时燃料已经耗尽,以滑翔的“死杆着陆”方式落地,为此甚至要让在此次战斗中受伤同样急需着陆的马歇尔的飞机(他本人头部受伤,说不定什么时候就晕过去了)在天上多绕两圈才下来。 这也有问题吗?不用动不动就用匪夷所思之类的形容词。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好像有点问题 ming1000 字106 2007-02-11 08:30:37
🙂MIG-15由于使用了英国尼恩发动机,加上机身较小, yfb 字871 2007-02-11 22:30:36
🙂据美方资料,戴维斯在大和岛伏击战当中击落一架米格15 tinbbs 字243 2007-08-27 13:54:56
🙂是吗? 打下轰炸机不算数?
🙂什么算不算数?不是在说F86和米格么? 夜月空山 字463 2007-08-27 18:07:32
🙂对不起,请不要用什么“什么意思,一目了然”来打马虎眼 yfb 字710 2007-08-27 18:51:51
🙂那我们就不打马虎眼,我是不大适应您这说话方式 夜月空山 字789 2007-08-27 20:17:24
🙂请不要把自己的想像套在别人身上。 yfb 字939 2007-08-27 21:02:57