主题:【原创】 答辩记 -- 老马丁
共:💬82 🌺135
复 【原创】 答辩记
唉,我也是土鳖,来了US一年多了,在一个小学校postdoc听了这边几个Ph.D.的论文答辩水平真的是不敢恭维啊,那个committe的水平~唉,那还叫defence吗?答辩的人在上面讲完了,下面就基本没啥发问的。
想想俺这个土鳖去年答辩的时候,五个答辩委员会成员轮番发问,直到把人问晕,幸好我还招架得住
我不知道是不是所有的US的高校都这样,committe member就是答辩委员会成员,更有甚的就是自己的老板做委员会主席。俺们学校都是主席必需是从外校聘来的以保证公正和无偏袒,委员会成员也必须至少有几个是外校的才行。
博士学位论文的送审我不知道在美国是如何做的,可能是那些committe member把关吧~国内的重点高校的博士论文现在都是双盲评审,我的论文当时是不署名,把publication list删掉,送到另外三个重点高校的专家评阅,当然,我们自己不知道专家是谁,就连学校的研究生院也不知道对方选的专家是谁,这就是双盲:被评阅的和评阅人互不相知。最后的结果只要有一个专家不同意就别想答辩~
我的问题是,国内有这么严格的答辩制度,执行得好吗?那么博士生的质量是不是很高?
- 相关回复 上下关系8
🙂热烈祝贺! 1 水草 字144 2007-09-01 03:30:09
🙂祝贺一个 希宝 字111 2007-08-31 22:02:17
🙂嘿嘿 1 老马丁 字143 2007-09-01 06:47:33
🙂这里有买买提上来的一篇关于国内博士答辩的文章
🙂双盲根本没意义 橡树村 字412 2007-08-31 22:03:29
🙂不过这制度听着太吓人了 1 老马丁 字156 2007-09-01 06:38:50
🙂恭喜恭喜 1 bluesknight 字66 2007-08-31 17:33:48
😄这么好的事情,一定要恭喜恭喜!! 1 精装白沙 字102 2007-08-31 17:15:42