淘客熙熙

主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

共:💬1730 🌺11319 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 英西德有没有更加准确的数字?

这三个国家的数字与美国相比太小,看不出来变化,但是单纯比较自身,看起来90年之前上升趋势还是有的,好像增加速度也不低。而90年以后进入平台期,应该与东京意向书的签署有关系,因为需要控制排放了。

如果能有更加准确的数字,就好说话了。

发达国家的个人生活消费的能量,应该差不了太多,主要差距在取暖上,这个需要看地方的气候情况。长期趋势这部分的能耗在降低,比如车比以前省油了,一些民用节能技术的普及,也会降低这个个人的生活能耗。

中国个人生活能耗还远低于发达国家水平,按照楼下讲的,再节能的技术,也比手工费能,也比不使用费能。舒适的生活是需要能源代价的。中国必然需要经过这个大幅度增加的阶段,然后稳定在某一个平台上的,然后才是技术进步减少能耗。

工业也一样,需要从高能耗的前端产品逐渐过渡到低能耗的中后端产品。但是必须先要把前端的高能耗产业配齐了才行。你讲的就是工业部分。

还有一个能源结构的问题。化石能源里面,效率最差的是煤,效率最好的是天然气。提供同样的能量,提供的媒介变了,总能耗也会有变化。这个时候比较的不是单纯的发电量,而是原料的总能量。

我家里现在一个月两百多美元的电费加油费当作家常便饭,国内有多少人生活上能比我用电多?我父母一年的用电也没有我一个月用的多。我这可也是发展中国家,普通白领的日子。随着白领中产的比例越来越高,这部分人的耗电量就会越来越大。

要是能有生活能源和工业能源分开的比较就好了。没有数字都是在瞎猜。

我的分析在这里:

橡树村:这个题目太大了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河