主题：【原创】评初中语文的一篇范文《敬业与乐业》 -- cyonghu

梁先生的这篇文章从体裁和语气上看似乎应当是一篇对中小学生的演讲稿。但总体上来说，应当归入我们所说的议论文。这里不想谈语言的问题。因为文章的语言问题是一个很微妙的东西，个人的语感是有不少区别的，很难有一个统一的标准。但单就文章的结构来说，全文可以说是一篇非常标准的范文。首先从圣人言立题，然后是释题，释题又先从最关键的业字着手，先释业为何物，然后两个主题并行，何为敬业，何为乐业。而在敬业和乐业中又先讨论何为敬，何为乐，为何敬业，为何乐业，而又如何敬业，如何乐业。最后以个人感受回到原题。尽管作者挑剔了很多问题，但就我个人的看法来说，这篇文章的论述结构就这样一个短小的文章来说其实是无可挑剔的。作为让中学生学习论证结构论证方法，是一篇合格的文章，而不是一个问题青年。

那么同样的一篇文章为什么会有如此不同的观感？其根本原因在于作者并无意关注于梁文的文章结构，而从文章的举例来找毛病又是很容易的，因为即使是同样的例子各人的观感上也会有区别。更不要说这样的文章本就不是严格的逻辑论证或是哲学上的讨论。作者实际上是根本就反对梁先生对业，对敬业和乐业的基本看法，作者想要反驳的也本就是这些，所谓从逻辑上的讨论，不过是试图寻找一个较为容易得到认同的突破口。我个人认为，作者真正应该谈的是，在现在的社会条件下，作者所认同的是什么样的业，对业应该是什么样的态度，而不应该太这样太过随意地批判。而且我想强调的恰恰是在作者所说的时代性上，梁先生的这篇文章具有极其重要的历史意义和社会意义。

小孩子闹得太厉害了，只好铁牛了。。。