主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

按照政府的公布统计数字（最早版本，不是最近新出的），丁抒的三千万已经是非正常死亡和未出生的人口之和了，知道丁抒的三千万是怎么推出来得，其他的三千万及以上的数字自然也不过如此。

既然这些数字都不是原始的数字，而是推倒出来的，在采用这些数字时就应该对其推导过程有起码的了解，难道杨小凯连这点都不懂，或者说，他没有看出推导过程中间的问题？我不相信。

越是有争议的论据，在采用时越要慎重，不可靠的宁可弃之不用，否则一旦出了问题，就会动摇整个论点，这也是基本的学术常识。

杨小凯在采用证据方面这么不严肃，又何以让人信服他是以学者的身份发表作品，而不是以革命大批判的面目说话呢？

廖伯康、田纪云、刘少奇等人，本身连学者也不是，他们的观点，作为定性分析的论据是没问题的，作为定量分析的论据，根本就不可行。

在你把杨小凯的这篇文章拿出来之前，我本来是完全支持你的，现在你拿出来了，我反倒怀疑，杨小凯是不是只在一系列论据中只采用了对自己有利的部分，而把不利的部分视而不见了。

才子佳人部，18亩段，和我没有什么关系，我没必要无条件支持他们，当然也不必无条件反对他们，我只是就事论事。